※ 引述《yisdl (...............)》之銘言：
: 但 陳文茜呢？
: 當初他或許是因為灑拖
: 但
: 非常光碟有曲解這句話的本意嗎？
先別管李登輝，他不重要
至少不在我想討論的範圍
但先別認為我支持聯合報的說法
你不知道有沒有顏面傷殘的朋友？
或許你不知道你的眉毛老實說也是一個社交工具
你那沒有兔唇的嘴巴也是
但是如果你認識了一位這樣的朋友，你就會瞭解「社交工具」是什麼意思
老實說之前有網友給的那篇文章我仔細的讀了一遍
找不到關於「社交工具」這個詞的看法
但是字裡行間透露出對於自身女性價值的不斷省思
我想可以不瞭解，但是不可以在了瞭解後合理化口頭上的暴行
你還有哪些被譽為社交工具的與「性行為」有關
倘若直接就指向性行為，那不是個人行為本身造成的投射
就是對於陳小姐先入為主的評價
再進一步思考，會講「一個男人吸完另外一個男人也吸」
請問各位，倘若一個這樣子的用詞，在瞭解前因後果的各位心中
也可以推到如此這般的結論
不是在道德上的問題、就是在智能上的問題
總之，問題不會在陳小姐身上
至於李登輝先生
你們不覺得他高挑的體態也為他的社交帶來不少便利嗎？
--
耍呆中
生人迴避
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.26.144