Re: 非常光碟演員王小芬自殺

[Hunterxx (獵人)]

※ 引述《yisdl (...............)》之銘言：
: ※ 引述《alianplanet (橙路阿圓迷)》之銘言：
: : 標題: 非常光碟演員王小芬自殺
: : 時間: Mon Nov 17 23:29:12 2003
: : ◆ From: 140.112.214.249
: : → smallin:真生氣! 死泛藍要害死多少人! 更!             推  140.112.30.24 11/18
: : → okFed:所以呢? 上帝選民台灣人就可以繼續抹黑?         推140.112.215.145 11/18
: : → okFed:演員的確可憐 但不代表不該追究抹黑光碟         推140.112.215.145 11/18
:   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
:   這位大哥似乎有研究過非常光碟
:   個人非常期待 光碟的內容抹黑了誰？
:   歡迎提出來討論討論....

老實說一些不當的比喻
如「苟男女」、「香爐」等等的比喻方式
已經涉及人身攻擊
而超乎言論自由的範疇了

而其他也有一些斷章取義地方
我就舉陳文茜所說過的話來講
（其實整片光碟我看的也不多
只有網路上免費流傳的三段）

陳文茜之前一句
「女性乳房不過是女性的社交工具」
在這片光碟中
被大肆撻伐
認為不尊重女性
還被光碟製作單位反諷
陳文茜應該時時清洗自己的社交工具
以免得到AIDS

事實上瞭解整個過程的人
都知道這段話
其實這不過是陳文茜
在得知自己可能罹患乳癌
所做的自嘲之言

雖然說陳文茜這段可能罹患乳癌的這件事
有可能是作秀
有可能是為了提高自己的身價地位
所做出來的表演

但實際觀乎陳文茜小姐
所說的這一段話
老實說
他的本意不僅沒有任何貶詆女性的任何意思

反倒是對於長期
被男性沙文主義物化的
女性胸部價值觀
有一點反擊的意味

也有一點女性主義的味道

所以我認為
非常光碟製作單位
針對這一段的引述

的的確確就是「斷章取義」
以及抹黑沒有錯（尤其是製作單位的反諷）

至於我看的其他段
有些段基本上是僅僅只引當事人所講的一段話

是不是有斷章取義之嫌
也不無疑問！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.135.113
→ KAGI:你懂啥女性主義
→ Hunterxx:呵..我不懂你最懂..樓上不用生氣吧！
→ KAGI:看三段就推論整片光碟,你也是在斷章取義
→ Hunterxx:y兄說哪裡有抹黑 我舉出一些例子
→ KAGI:凡是新聞都經過剪接,算不算'斷章取義'
→ Hunterxx:我沒對整片光碟下定論呀！怎說我斷章取義
→ Hunterxx:那就看新聞有沒有把原作者的本意 給說出來
→ KAGI:用陳女說過的'社交論'回堵陳女,算啥抹黑?
→ Hunterxx:她原意也不是這樣 怎麼不算抹黑？
→ Hunterxx:她不過是在自嘲 若要批判 應先將前因後果
→ KAGI:'作者已死 讀者誕生'啦
→ Hunterxx:簡述一下 否則如此引用 又何嘗不是抹黑？
→ KAGI:要不要寫篇裹腳布論文,才能進行批判?
→ Hunterxx:不公平、不完整的論述 跟「作者已死」
→ KAGI:簡言之,只許統媒政客放火,不許'非常'點燈
→ Hunterxx:有什麼關係？ 而製作單位花那麼多時間批判
*[1;31m→ *[33mHunterxx*[m*[33m:難道沒有時間 對原本情況作簡述嗎？*[m

我覺得對於一些泛綠的支持群眾而言

似乎又回到原來的本述

一、「現階段媒體是由統派操控」（泛藍不等於統派）
二、「泛藍有很很多不公平的論述」

所以對於泛綠所做的一切行為
不管合不合道理
是不是符合之前所批評的標準

一切都可以合理化
這是我不知所以然的！

而針對第一段
如果是在一兩年前
我也不否認

但在現今的媒體
還有這種情況嗎？

現階段
偏向泛綠的節目有
「台灣心聲」、「謝志偉嗆聲」
還包括了一些
台藝、環球的節目及民視的節目等

而比較偏向中立的節目
如「大話新聞」「頭家來開講」
也持續的在媒體播放

所以到現在
我實在不認為
對於泛綠的聲音 還有所謂遭到封鎖的說法

第二、「泛藍有很多不公平的論述」
我覺得這
就好像我之前講的

如果你對於這些泛藍的不公平論述
你就去唾棄

不需要支持你認為具有相同水準的節目

因為這會造成輪迴

而在過往
這些泛藍不公平的論述

實際上
真的幫泛綠許多的忙
（尤其是邱毅、蔡正元等的 一些低俗的批判）
社會也會自有公斷！

所以
不需要這麼擔心！
※ 編輯: Hunterxx        來自: 203.204.135.113      (11/18 04:59)
→ Hunterxx:修文中 不好意思！ 請重推
→ KAGI:你把我後來的3行推文刪了,可以這樣搞的喔
→ Hunterxx:我在修文絕不是故意的!所以請收回你的言論
→ Hunterxx:也請你重推
→ KAGI:只看三段,被餵了一堆統媒口水,就來此反芻
→ Hunterxx:那我可不可以說你被餵了一些獨派的口水
→ Hunterxx:我也僅就這三段做批判 又有何不對？
→ KAGI:你對'夜總會''駭客'中,串場的尖酸新聞片段
→ Hunterxx:為什麼這邊這麼喜歡對網友 做攻擊呢？
→ damm:就陳文茜語的部份，講得還頗公允阿..
→ damm:尖酸刻薄是某種特定的文化...:)
→ KAGI:有無相同的批判? 若無,就少耍雙重標準了.
→ Hunterxx:講到後來 似乎不針對網友攻擊 就不合傳統눠
→ damm:不過就事論事，怎麼說雙重標準??
→ Hunterxx:我有呀！我之前就批判過了 一定要批過泛藍
→ KAGI:挑你的論述弱點,就被你抹黑成'攻擊'了  呵
→ Hunterxx:才能在這邊發言 否則就是雙重標準？？？
→ Hunterxx:哪請教一下 你有對泛綠節目如台藝台灣心聲
→ Hunterxx:那你批評泛藍 是否也叫雙重標準？
→ damm:以這種邏輯的話，很多人都算
→ Hunterxx:我是只看三段 但「被餵了一堆統媒口水,
→ Hunterxx:就來此反芻」這不是對網友攻擊？？誰聽會뀠
→ damm:休息一下，回歸文章主旨吧，吵那個沒意義
→ Hunterxx:高興的？請教一下!為什麼這麼喜歡集中網友
→ buttman:禁推罷吵