→ kx:又是因為A錯...所以B錯不算錯... 推140.113.126.182 11/18
→ ginshop:因為A錯，所以我們可以考慮做的更錯 推 218.184.26.144 11/18
→ adapt:我想女人不是笨蛋,不會連這種反諷語都不懂 推 140.119.73.44 11/18
※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (...............)》之銘言：
: 老實說一些不當的比喻
: 如「苟男女」、「香爐」等等的比喻方式
: 已經涉及人身攻擊
: 而超乎言論自由的範疇了
請問怎麼個人身攻擊法？
光碟裡講這些名詞都是經過一些解釋後所做的結論...
香爐這我還沒看過不知道
但是苟男女這樣的名詞就是在說李濤夫婦苟且偷生在台灣 心向中國...
這樣哪裡超過言論自由的範圍？
這樣有指控李濤夫婦有犯罪嗎？
頂多不過是街頭巷尾的非議 算什麼抹黑？
我想H兄可能把抹黑給過渡詮釋了～
: 而其他也有一些斷章取義地方
: 我就舉陳文茜所說過的話來講
: （其實整片光碟我看的也不多
: 只有網路上免費流傳的三段）
: 陳文茜之前一句
: 「女性乳房不過是女性的社交工具」
: 在這片光碟中
: 被大肆撻伐
: 認為不尊重女性
: 還被光碟製作單位反諷
: 陳文茜應該時時清洗自己的社交工具
: 以免得到AIDS
: 事實上瞭解整個過程的人
: 都知道這段話
: 其實這不過是陳文茜
: 在得知自己可能罹患乳癌
: 所做的自嘲之言
: 雖然說陳文茜這段可能罹患乳癌的這件事
: 有可能是作秀
: 有可能是為了提高自己的身價地位
: 所做出來的表演
: 但實際觀乎陳文茜小姐
: 所說的這一段話
那我又問你 林重謨引述陳文茜的話在立法院發言
又為何在媒體上被幹的亂七八糟？
陳文茜即便是可能罹患乳癌而把話說的灑脫
但是是女人都無法接受"社交工具" 這樣自以為高雅的雅痞講法
本來就不尊重女性！
而非常光碟就是為了陳文茜的口不擇言做出批判
又哪裡"抹黑"了？
: 老實說
: 他的本意不僅沒有任何貶詆女性的任何意思
: 反倒是對於長期
: 被男性沙文主義物化的
: 女性胸部價值觀
: 有一點反擊的意味
: 也有一點女性主義的味道
是這樣嗎？
即便是反擊，陳文茜反而拿個沙文主義觀點來調侃這個話題
這樣對嗎？
: 所以我認為
: 非常光碟製作單位
: 針對這一段的引述
: 的的確確就是「斷章取義」
: 以及抹黑沒有錯（尤其是製作單位的反諷）
: 至於我看的其他段
: 有些段基本上是僅僅只引當事人所講的一段話
: 是不是有斷章取義之嫌
: 也不無疑問！
斷章取義又怎樣？
斷章取義有抹黑嗎？
斷章取義有犯法嗎？
你可以說他下流，我也沒覺得非常光碟有多高竿
但是我堅決他的言論自由！
在2100全民開講、new98新聞害客、新聞夜總會
2100全民亂講 這些節目沒有被停播被批判時
誰有資格來批判非常光碟？
上述的節目危害了台灣數年之久，抹黑 指控 影射 醜化 栽贓等
在台灣社會通行無阻，還準時開撥 收視率其高無比
那麼非常光碟因為打不進去那樣的媒體世界(資金也沒那麼雄厚)
所以運用光碟的方式來傳播，
而且光碟沒有上面那些節目那麼骯髒，雖有影射 醜化的嫌疑
但是絕對不涉及栽贓這樣無恥的行為～
非常光碟或許不好 但是他的危害絕對沒有上面那幾個節目來的大！
當李登輝被上面的節目栽贓他貪污了三年多，我從沒看過H兄出來講過半句話
怎麼非常光碟才出來幾個星期，你就開始義正辭嚴了起來？
好奇怪好奇怪呀～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.153