Re: 我說你是王八蛋，我就能證明你是王八蛋

[yisdl (...............)]

※ 引述《ginshop (鈍剛)》之銘言：
: ※ 引述《shanvic (二軍救台灣)》之銘言：
: 嗯嗯，這樣舉李敖的例子不太好
: http://64.77.54.18/speculation/elec2000/02224.html
: 另外我比較猶豫的是說，如果我覺得他其中的推論有問題
: 我可以找誰爭辯？？？？
: 就像因為「光碟賣的好，所以是邱毅編劇」，這樣的不通的邏輯在在BBS上
: 你可以第一時間反駁我，在電視上，我們可以用讀者投書制衡
: 但是在沒有人屬名的光碟上呢？
: 會看光碟的其實已經斷定了他心中的是非
: 不看光碟的民眾你讓他知道你對光碟的辯駁也是無用
: 我覺得像這種東西，就好像當初闖王進城前教人的粗俗歌謠
: 大家可以藉此出一口悶氣
: 但是講到言論自由、講到平衡報導
: 實在太抬舉這樣的產物了
: 這是黑函，談不上報導
: 只是時代進步了，黑函也進步了
                  ~~~~

  黑函？

  我不知道g兄有沒有看過正港的黑函...


  非常光碟就叫做"黑函"？



  讓我告訴你一個最棒的黑函例子

  舔耳朵案就是一個影音效果良好

  一個全民運動的黑函....

  兇手不計其數....

  這才是正港的黑函...



  非常光碟既沒有抹黑 也沒有犯罪指控 哪來的算黑函？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.213.153
→ LucLee:我認為看過整片光碟才有資格批評或讚揚它
→ yisdl:(舉手) 我有看過....
→ ginshop:你見過黑函署名的阿？
→ yisdl:能不能說說非常光碟哪裡算黑函？
→ shanvic:我也看過
→ ginshop:立論不署名就是了