→ Windsinep:推..一個沉淪..各自表述.. 推 140.112.25.179 11/27
※ 引述《coolsence (下大雨?...收衣服吧)》之銘言：
: 是這樣嗎?...我個人不偏藍不偏綠...上述節目我看得也不算多...
: 但是起碼在其中我看到長得很想學者的人,拿著資料...用有條理的口吻說話...
: 我不知道他們是不是很有學養,也不知道他們手上拿的資料嘴理說的話是不是真話...
: 起碼,他們不會像非常光碟裡面這樣說話:
: "陳文茜說乳房是社交工具ㄝ..."
你是否知道陳文茜的確講過"乳房是女人的社交工具"這句話?
你同意這句話嗎?
至少我不同意 我是喝我媽的奶水長大的
: "阿呦,怎麼這麼骯髒,那今天張三來吸兩口,明天李四吸一下,後天換王五,醬會得愛滋ㄝ"
: 如果一定要用這種方式表達才能有效達到目的...
: 那我很懷疑這一段話的目的是什麼...
問題 陳文茜講"乳房是女人的社交工具"這句話很高尚嗎?
如果不高尚 為何當時主流媒體沒有批判?
你允許媒體每天說李登輝污錢(這個甚至還在司法程序中 不是抹黑污衊嗎?)
卻不接受一句比較粗野但有所依據的評判?
: 我同意媒體一面倒,也同意媒體都在談論綠軍會達到反效果...
: 但是我還是要批評非常光碟,我討厭陳文茜,但是我不會講出這種話...
: 請問你看過非常光碟嗎?...黃義交何麗玲的事都已經過了幾年了...
: 硬要拿出來炒作,不就跟翻舊帳數落某政治人物高中時曾經腳踏兩條船一樣無聊?
為何不翻舊帳?
不翻舊帳你怎麼知道政治人物是否對其理念從一而終
邱毅曾經說政治人物下跪是無恥的
今天他的主子宋某下跪了 他說有情有義
平常媒體說阿扁善變
你去翻他選立委時的政見 與他現在做的對照
再看看當時這些藍立委的政見...
黃義交的事情不是虛有的 你覺得這樣的內容有何不妥?
政治人物不該是任何時候都應該接受檢視的嗎?
就是人民太健忘 才會允許宋某這種人存在於政壇大位上
要當初真是革命 這種人必要被清算的!!
: 同意...但是手法上實在不能茍同...
: 套呂秀蓮曾說的話"請讓臺灣向上提生,而不是向下沉淪"
如果連這樣草根的諷刺劇都不能成立
才叫做向下沉淪
--
正所謂"一個沉淪 各自解釋" 嗚呼~
--
█◤ 破◥███████R
█__ █POORSKULL██
█-● √ ◢∞極惡!追緝∞█
█1 █=█ 懸賞- 0.PTT幣█
█SKULL▋█☆破顱骨☆側寫█
█▄▄█=█████████
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.166