※ 引述《AAATP (准許我進入醫界時)》之銘言：
: 我想是因為光碟一開始的時候是「匿名」提出的吧，這個過程非常不合大家心中的
: 「程序正義」，當然，民主社會大家都有評論時政的自由，但是至少都是找的到頭的，
首先它就不是匿名的
從頭到尾都是"台灣革命媒體工作室" 這是登記有案的組織 具有法人性格
為何不能以公司法人名義發表論述?
那報紙的本報訊社論都是黑函了
如果有心要找負責人是誰也是很簡單的
你被邱毅唬到了嗎? :p
這不過又是一樁舔耳案罷了 親民黨老搞這套不嫌煩?
: 像哪種「據說」，「聽說」這樣的東西根本搬不上台面。
: 而這片光碟就是用這種手法，所以大家（或是要我用「很多人」一詞）會反感。
我懷疑你是否真的有看過非常報導
其論述多具有事實根據 只是手法過於粗製濫造
像我這種品質主義者看了會很難過 但反感云云...
再問一次 你(或者"很多人")真的確實地看過並看完非常報導的內容嗎?
據民調 受訪者中看過非常報導的只有5% 但有35%覺得其內容不堪
那請問這個"會反感"的論述是否能夠反映現實情況?
還是媒體刻意炒作的結果?
再者
如果你認為"據說""聽說"此類論述搬不上檯面
則請拒看聯合報
因為他們最喜歡"據了解""據某政府高層"云云
: 要嘛你就開個XX大鳥大的節目，妳有群眾魅力吸引大家來看，
: 要就節目一開始「本節目純屬虛構」，學全民亂講。
: 連一個願意說是負責言論的人都沒有，宋佬也只能罵下流下流啦，
: 還有，通常這種黑函性質的東西是威權體制下對抗政府機器的產物，
: 但是你說民進黨執政三年了，還是威權時代？
: 好吧，你說媒體很威權，笑話，一堆地下電台天天指名道姓罵政治人物，
: 你看哪一家被辦了？
你這前後兩句連不起來 主詞搞錯了
主流媒體權威到真可以去"辦"其反對者嗎? 媒體可以自許為法官嗎?
雖然我們看到的真是媒體天天在當法官
反正李登輝必然有罪就對了
反正非常報導必然下流就對了
就是我們的媒體有夠權威
我們才能天天看到這些擠眉弄眼的白目女主播在電視上搖頭晃腦撫首弄姿
把視聽眾當白癡耍弄
再說日前的什麼國際記者協會的新聞自由度評比
台灣為什麼分數不好?
你以為新聞自由度只與政府有關嗎?
與新聞節目幕後出資者 與媒體老闆有無干係?
: 還有，黑函是對政府的，沒看過那個國家是拿這東西搞在野黨的，
: 除非是執政黨自己搞的。
我說他真不是黑函你大概也不信
那國民黨從一而終對以前的黨外 今日的民進黨進行抹黑造謠
恐怕你也是看不見聽不到了
: 其實宋佬政治智慧不夠（他這一次真的是讓我跌破眼鏡了）
: 他不罵啊，本來沒啥人要的，
: 一罵那光碟，反而大家搶到缺貨，
: 真懷疑是不是他出資印這些貨的？
這個後續效應還要再看的
說不定最後被搞垮的還是非常報導 那就白目了
--
█◤ 破◥███████R
█__ █POORSKULL██
█-● √ ◢∞極惡!追緝∞█
█1 █=█ 懸賞- 0.PTT幣█
█SKULL▋█☆破顱骨☆側寫█
█▄▄█=█████████
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.166
※ 編輯: poorskull 來自: 140.112.245.166 (11/27 01:08)