Re: [問題] 請問大家覺得非常光碟是否合法？

[MoneyMonkey (none)]

※ 引述《ginshop (pohsing)》之銘言：
: ※ 引述《clovev (被墾丁遺棄的孩子)》之銘言：
: : 如題
: : 請問大家覺得非常光碟是否合法？
: 合法，但是不合道德
: 不過沒差，反正道德是很主觀的
: 像是有人認為源氏物語是很惡劣的故事
: 但是也有人覺得非關道德
: 我覺得不合道德的原因只有一個
: 我很難將其中的某些台詞用到任何一個與自己沒有切身仇恨的人身上
: 寫出來要我念都很難
: 所以我覺得當然合法
: 但是在「心靈改革」的大旗下
先不討論有多少人認真看待這面大旗,
在此之前, 請問這和心靈改革何干 ?

: 合法是最低的限度

單單這一個最低限度, 甚至是讓大家認同這是最低限度,
就已經是很遙遠很艱鉅的目標,
盜版軟體有認真在抓嗎 ? 多少人用得臉不紅氣不喘的 ?
動物保護法有落實執行嗎 ?
選罷法的競選經費上限規定, 在被廢除以前,
有哪一位當選的立委遵守過 ?

不准體罰的法律規定, 又有多少老師心悅誠服的遵行 ?
然後有多少人分得清校規與法律之間的差異 ?

消防法規的相關規定要怎麼落實 ?
軍界警界內部的違法亂紀要怎麼處理 ?
檯面下的違法動作有助於檯面上看起來的圓滑順暢時怎麼辦 ?
之前多少台商違法前往中國大陸投資, 能辦嗎? 敢辦嗎?

合法實在不能說只是一個最低的限度.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.23.128.197
→ ginshop:但也不該是最高標準吧：），看用什麼尺～
→ victoraza:該改革的是媒體是社會
→ MoneyMonkey:為什麼要有這種最高標準 ?
→ MoneyMonkey:然我的文章有一點圍觀和巨觀上的問題
→ MoneyMonkey:打錯了, 是微觀和巨觀..
→ MoneyMonkey:微觀巨觀的意思是, 比方說, 一個投資案
→ MoneyMonkey:重大的, 好, 當它不合法, 一般的看法是 ?
→ MoneyMonkey:至於高標準的問題是, 使用目的為何 ?