※ 引述《ginshop (鈍剛)》之銘言：
: ※ 引述《TMWSTW (辱)》之銘言：
: 就像我之前一再強調的，任何一個所謂「公共議題」，屬名是基本的要求
: 因為公共議題不同於謾罵，是有協調與溝通的空間，而匿名的言論則沒有
: 這種空間。這與追不追訴沒有關係。
是這樣的嗎？
你記得當初塗醒哲被抹黑成什麼樣子嗎？
媒體的濫用公權力和立委的共犯結構
早已經壓縮輿論的公義性
即便是署名又如何？
毀人名譽的事情 難道會因為署名而減輕嗎？
又，
非常光碟的製作是"台灣媒體革命工作室"
協助播出有"台灣醫界聯盟" "南社"等單位
我不知道這算哪門子的匿名？
: : 而製作單位的欺騙…在知道事實前先別斷定。
: : 或許我們可以因為製作小組不敢出面，對於這些人的勇氣予以負面的評價，但
: : 這和言論本身的價值沒有關聯，非常光碟本身的價值就在於光碟的內容本身，
: : 以及光碟的出現在整個社會脈絡下的意義。
: : 而單就這片光碟以小成本製作來突破主流媒體的壟斷上，還有內容本身也有可
: : 取之處（政治五燈獎雖然會被認為偏頗，但還是不錯的），我不會說非常光碟
: : 是骯髒的，甚至我會認為真的有正面的意義。
: 光碟我是沒看，不過這方面倒是不會給什麼負面評價，因為我覺得大鳴大放對
: 社會是好事，只要立論者有他的誠意在。
: : 人都會沒種的，尢其是很多作為興趣不為賺錢的人，要這些人甘冒風險出面
: : 也有點困難，老實說非常光碟本身被炒成一個新聞，而創造力十足的宋連rap
: : 沒有被炒成一個新聞，就顯示出媒體本身的權力了。
: 但這樣的媒體是可以被評論的不是嗎？我們甚至可以點名哪些製作人、哪些
: 記者，但今天我們可以點名哪些演員嗎？當然不可以。那點名販賣者呢？沒
: 有人這麼神經。想想看，要是當初阿梅是躲在暗處用「迷之聲」說話，我們
: 就沒有「挖海醬爆，我不同意這位小姐的看法」，也就沒有爸爸說讚、媽媽
: 較好、大人小孩都知道的「醬爆之歌」了。
這些人不是沒種
而是你看到你作的東西被撲天蓋地的曲解
而是你在新聞播出後就受到一堆恐嚇的電話或是威脅
誰在暴力之下會顯得有種？
還有我個人非常建議ginshop兄去看看非常光碟
誠摯的建議
看完後，你會有不一樣的說法，而不是無止盡的被媒體誤導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.153