※ 引述《TMWSTW (辱)》之銘言：
: 言論自由檢驗的主要還是言論本身啊。
: 而暴力和匿不匿名發行有什麼關係嗎？我是不知道暴力的概念和這件事有關了
: 如果擔心是事後追訴（但我想實在稱不上犯罪）的問題，那並不是不出面就找
: 不到人。
就像我之前一再強調的，任何一個所謂「公共議題」，屬名是基本的要求
因為公共議題不同於謾罵，是有協調與溝通的空間，而匿名的言論則沒有
這種空間。這與追不追訴沒有關係。
: 而製作單位的欺騙…在知道事實前先別斷定。
: 或許我們可以因為製作小組不敢出面，對於這些人的勇氣予以負面的評價，但
: 這和言論本身的價值沒有關聯，非常光碟本身的價值就在於光碟的內容本身，
: 以及光碟的出現在整個社會脈絡下的意義。
: 而單就這片光碟以小成本製作來突破主流媒體的壟斷上，還有內容本身也有可
: 取之處（政治五燈獎雖然會被認為偏頗，但還是不錯的），我不會說非常光碟
: 是骯髒的，甚至我會認為真的有正面的意義。
光碟我是沒看，不過這方面倒是不會給什麼負面評價，因為我覺得大鳴大放對
社會是好事，只要立論者有他的誠意在。
: 人都會沒種的，尢其是很多作為興趣不為賺錢的人，要這些人甘冒風險出面
: 也有點困難，老實說非常光碟本身被炒成一個新聞，而創造力十足的宋連rap
: 沒有被炒成一個新聞，就顯示出媒體本身的權力了。
但這樣的媒體是可以被評論的不是嗎？我們甚至可以點名哪些製作人、哪些
記者，但今天我們可以點名哪些演員嗎？當然不可以。那點名販賣者呢？沒
有人這麼神經。想想看，要是當初阿梅是躲在暗處用「迷之聲」說話，我們
就沒有「挖海醬爆，我不同意這位小姐的看法」，也就沒有爸爸說讚、媽媽
較好、大人小孩都知道的「醬爆之歌」了。
--
耍呆中
生人迴避
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.26.144