Re: 撲天蓋地的抹黑

[yisdl (...............)]

※ 引述《ginshop (鈍剛)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (...............)》之銘言：
: :       是這樣的嗎？
: :       你記得當初塗醒哲被抹黑成什麼樣子嗎？
: :       媒體的濫用公權力和立委的共犯結構
: :       早已經壓縮輿論的公義性
: :       即便是署名又如何？
: :       毀人名譽的事情 難道會因為署名而減輕嗎？
: :       又，
: :       非常光碟的製作是"台灣媒體革命工作室"
: :       協助播出有"台灣醫界聯盟" "南社"等單位
: :       我不知道這算哪門子的匿名？
: http://www.ettoday.com/2003/11/07/302-1540498.htm
: 言論不是南社的
: http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/nov/11/today-p4.htm
: 也不是醫界聯盟的
: http://www7.chinesenewsnet.com/MainNews/SinoNews/Taiwan/cna-81434f3e-4349354.ht
: ml
: 只見委任律師和「熱心民眾」，負責人呢？
  上述兩個單位的確有贊助
  在光碟的最後都有列出來...
  有無資金贊助 我不瞭解～
: 另外你該不會以為我認同塗醒哲被抹黑是活該這檔事吧？
: 所以我說這是比爛邏輯，還真的一點都沒錯
: 我不過質疑不該沒有人出來說「對，這言論是我的」
: 你就高高興興的跑出來說，其實對方陣營的言論也很爛
: 我壓根沒討論到言論內容阿
  我是在反駁你
  抹黑跟匿不匿名 沒有任何關係
  只要你想抹黑 只需要有撲天蓋地的媒體優勢 便已足夠
: :       這些人不是沒種
: :       而是你看到你作的東西被撲天蓋地的曲解
: :       而是你在新聞播出後就受到一堆恐嚇的電話或是威脅
: :       誰在暴力之下會顯得有種？
: :       還有我個人非常建議ginshop兄去看看非常光碟
: :       誠摯的建議
: :       看完後，你會有不一樣的說法，而不是無止盡的被媒體誤導
: 我不看不屬名的東西，猶如我不會理會免洗ID一般
  那你又和需談"你沒看過的東西"？？

  既然你不看 你又要談 這不是很矛盾嗎？
  不瞭解一個事情被後的真實在哪
  你就急著作言語上的批判

  你又真的不理會了嗎？
  你已經批判了一堆 好幾篇文章了～
: 政府該對立論者的人身安全做保障，但是不代表立論者可以將他的言論撇清
: 並且是在發表前就撇清
: 我尊敬李敖、魚夫、雷震、施明德.......
: 但是我無法對一個沒眉毛沒腦袋欠手欠腳的「人？」尊敬
: 因為這樣的話，我就會覺得我對真正該尊敬的人不起

  尊敬不起？

  我誠摯的敬告g兄

  我最看不起的就是沒看過內容 便大加批判的人

  沒有去瞭解事情的本質前 便對事情作價值上的定位

  你不怕曲解嗎？ 你不怕你無法為你的言論作交代嗎？

  重點是 你真的知道這光碟在幹嘛嗎？？？


  今天我也不知道那個核心的創辦者是誰

  但是 你所說的抹黑 抹黑在哪？！

  如果是事實真相的描述 你又何來的抹黑之說？

  如果沒看過光碟 你又怎麼知道光碟在抹黑？


  如果你之單單接收媒體的資訊來相信那是抹黑

  那麼你不也是相信媒體在抹黑非常光碟嗎？

  重點是 你瞭解事情的真相嗎？ 沒看過光碟的你～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.213.153
→ Magnoliaceae:呴..g兄你沒看過喔..啊你賣擱來插花啊啦
→ ginshop:那你看過我強調的重點沒？ -_-
→ superds:你看過228事件嗎?..沒親眼看到別批評
→ walechen:看過的可能沒幾個活的下來.....
→ superds:所以他的論點有問題..