※ 引述《yisdl (...............)》之銘言：
: ※ 引述《ginshop (鈍剛)》之銘言：
: : http://www.ettoday.com/2003/11/07/302-1540498.htm
: : 言論不是南社的
: : http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/nov/11/today-p4.htm
: : 也不是醫界聯盟的
: : http://www7.chinesenewsnet.com/MainNews/SinoNews/Taiwan/cna-81434f3e-4349354.ht
: : ml
: : 只見委任律師和「熱心民眾」，負責人呢？
: 上述兩個單位的確有贊助
: 在光碟的最後都有列出來...
: 有無資金贊助 我不瞭解～
唉，那他以後最好加上，謝謝宋主席批言指教
-_-
兩個團體自己都否認啦，要他們負責和要演員負責有什麼不一樣
: 我是在反駁你
: 抹黑跟匿不匿名 沒有任何關係
: 只要你想抹黑 只需要有撲天蓋地的媒體優勢 便已足夠
: : 我不看不屬名的東西，猶如我不會理會免洗ID一般
: 那你又和需談"你沒看過的東西"？？
: 既然你不看 你又要談 這不是很矛盾嗎？
: 不瞭解一個事情被後的真實在哪
: 你就急著作言語上的批判
: 你又真的不理會了嗎？
: 你已經批判了一堆 好幾篇文章了～
: 尊敬不起？
: 我誠摯的敬告g兄
: 我最看不起的就是沒看過內容 便大加批判的人
: 沒有去瞭解事情的本質前 便對事情作價值上的定位
: 你不怕曲解嗎？ 你不怕你無法為你的言論作交代嗎？
: 重點是 你真的知道這光碟在幹嘛嗎？？？
: 今天我也不知道那個核心的創辦者是誰
: 但是 你所說的抹黑 抹黑在哪？！
: 如果是事實真相的描述 你又何來的抹黑之說？
: 如果沒看過光碟 你又怎麼知道光碟在抹黑？
: 如果你之單單接收媒體的資訊來相信那是抹黑
: 那麼你不也是相信媒體在抹黑非常光碟嗎？
: 重點是 你瞭解事情的真相嗎？ 沒看過光碟的你～
我哪一篇文章中用了「抹黑」者兩個字
（以防萬一，我還一篇一篇翻）
我從頭到尾都在強調「公共議題論述」應該署名
沒有署名是事實阿，我不用看內容就知道裡面沒署名阿！
還是光碟內容有偷偷含著編劇的玉像
只要七天內不介紹別人看，編劇就會爬出來找你泡茶
我對自己的言論負責，但不要加我沒發表的言論在我頭上
--
耍呆中
生人迴避
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.26.144