一片薄薄的光碟，在所謂的主流媒體之上，被極盡能事的妖魔化，公部門、民代
同聲撘伐，一副欲置之於死地的模樣。剎那間，我驚覺原來我們還在經國先生的
言論審查時代，言論僅是少數人的自由，只及於少數民意代表、政黨、以及特定
的主流媒體（有線、無線電視台、廣播電台、平面新聞），在此之外的言論全部
成為妖言惑眾、無恥下流的產物，然則這些以堂堂之言、正正之師攻訐光碟者，
其廟堂上言行之鄙陋、私生活品格之低下，在筆者看來實在是……。
且不論其他，光以澄社所評定為立法院中表現最佳之親民黨，先前男立委的花邊
、緋聞紛紛不斷，人人競比風流，糟糠之妻求去、下堂者甚眾，尚可以追求愛情
自圓其說，又有何面目指責他人的感情選擇，並冠上陳世美之名，難不成他們全
忘了自己的風流韻事在八卦雜誌、新聞媒體的篇幅可說是有過之而無不及（黃義
交、孫大千、邱毅以上三人全上過壹週刊，亦是筆者所依據之媒體證據），為何
光碟不能說說他們呢？女性立委方面，秦慧珠小姐至今尚無法解釋江澤民義助500
萬美金給陳總統當作競選經費的說法，其所舉之證據（A4白紙一張、上附有電腦
打字短言幾句），幾乎只要懂得使用微軟OFFICE軟體者，皆可自行編排製作（可
能只要會WORD就綽綽有餘了）。又如，親民黨之花李慶安小姐，對前衛生署長涂
醒哲『舔耳案』之抹黑與惡意，在主流而血腥的媒體編排下，幾欲置之於死地的
氣焰，至今筆者印象烙印深深，烏龍一擺以後僅幾滴眼淚、深深鞠躬便全然脫去
罪責；李慶安小姐，是否，可以勸勸貴黨同志與貴主席在媒體前高抬貴手，難道
您忘了自己的切身之痛嗎？難道您的言論可以因為免責權便毫無證據、栽贓抹黑
，而小老百姓僅僅能伏首、低頭聽貴黨的斥責、訓示嗎？
而最大的在野黨，國民黨方面，我們還有巾幗不讓鬚眉的游月霞小姐，其國學造
詣之深令筆者深深感配，畢竟不才虛長30尚不知『老處女』一詞是所謂的敬語，
在此，敝人深感遺憾不能以相同詞謂稱讚游月霞立委。而以最高票當選台北
市長的馬英九先生，其表現筆者更是敬佩不已，我真的不知道在自己的國家掛
國旗是一種錯誤的行為，為何對岸來打個球咱們連國旗都不見了？是否，馬先
生是贊成更改國旗、國號而順勢暗暗呼應呢？又如，為了維護言論自由，馬市長
的連『胡錦濤萬歲』都可以寬容大度，何以小小光碟竟無容身之處？是否這
是以逆向思考為導向，倡導言論自由
本體價值的事例？諸如先前小林善紀先生的『新台灣論』也掀起軒然大波，拜新
聞所賜他可賺飽了稿費；果真如此，我想馬市長還真是用心良苦，以查禁、取締
讓一片幾乎感覺不到存在的光碟，引起暢銷狂潮。咦，筆者還忘了曹長青事件，
為了愛國同心會的言論自由、人身自由；馬市長連幾乎構成刑事犯罪的案件，都
可以隱忍不發，為了爭自由馬市長的用心計較，筆者可是點滴心頭呀。但不知馬
市長是否能以實際行動保護演出光碟藝人的自由，聽說他們現今全活在恐懼當中
，馬市長身為法學博士，理當知曉聯合國大憲章中所說的『免於恐懼的自由』，
估不論司法判決結果如何，我深信馬市長應該保證這些演出藝人的人身安全以及
行動自由，畢竟愛國同心會已創造先例，這次僅是比照辦理而已嘛。對於政治人
物、媒體主持之種種，筆者無意多行著墨，僅僅想問的是，是否真如本文標題所
言：『民代有權亂說話 百姓不准拍光碟』，當言論必須接受絕對的審查時，誰
有資格成為仲裁的上帝，歷史上多少黑暗、悲劇全因為言論、思想的查禁而起，
一個文字獄牽連身亡者萬萬千千，更悲哀的是那些未亡者的往後生涯，這些慘痛
的代價難道全不及一兩個少數人被訕笑、批評？僅僅因為多加色彩渲染的批評，
便讓在下看見所謂親民、愛民者的猙獰面目，哪一天親民、愛民者不愛我們了，
那我們又該如何自處呢？自由、平等是普世價值，這價值是絕對的而非相對的，
如果台灣真的僅僅是『民代有權亂說話 百姓不准拍光碟』這樣的國家，我想我
們真的不夠資格稱為自由、民主；更遑論那些口口聲聲親民、愛民者的甜言蜜
語，原來我要說話還得要你給我自由才可以。這樣的自由不要也罷。我生而自
由，我的權力不是任何人給的，而是天賦人權，這觀念已經200年了，醒來吧
諸公，沒有你給的自由我感覺更奔放。
PS:轉自南方快報
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.136.108