[中時]相對的自由 相對的責任

[Hunterxx (獵人)]

2003.11.18 中國時報
相對的自由 相對的責任
林淑玲

    薄薄的兩片光碟，竟創造如此威力！新聞局昨天火速為這項年度風雲商品量身打造
行政公告，讓「非常報導」得以就地合法。只是，保障言論自由不等同於黑函應獲得保
障，新聞局做了上半段，下半段要怎麼處理，更受關切。

    席捲全台的「非常光碟」營造一個全新的助選模式，也丟給社會很多嶄新的議題。
在保障言論自由層次上，不管是藍綠陣營，一般都沒有異議。部分藍營人士在通盤了解
，廣電法規定光碟必須事先送審之前，還高聲反對台北市長馬英九大動作到街頭去掃蕩
「非常報導」。

    不過，除了言論自由層次，「非常報導」更值得關注的其實是屬於幕後藏鏡人不願
負責的「黑函」心態。如果要將「非常報導」定位為一報還一報的復仇，就像有些綠營
支持者理直氣壯的說，「那些人這樣公開醜化我們，現在主角換人做，有什麼不對？」
也是可以凝聚支持的力量。只是，對方是明著來，「非常報導」宛如暗算，再怎麼說，
總是稱不上光明磊落。

    不論是李敖、陳文茜還是任何一位媒體人，要寫文章、上電視批評任何政治人物，
都要文責自付。新聞局昨天也說，光碟內容是否構成民事、刑事，應由當事人循司法途
徑解決，並非新聞局可認定。

    但到昨天為止，「非常光碟」後面的藏鏡人還在躲躲藏藏，被害人即使要打官司討
回公道，要找誰告？官方除了讓它就地合法，能不能也相對要求負起相對的責任。

    最近這幾天，幾位參與演出的演員都面臨莫大壓力，有人哭哭啼啼，有人想不開去
自殺；新聞局長黃輝珍為此還呼籲社會，要尊重他們的專業空間。黃局長的說法固然沒
錯，更應該問的是，正因為「非常光碟」製作人不願曝光，演員才會代為受過。這些演
員應該怪的其實是光碟的幕後老闆。

    選罷法規定競爭廣告必須簽名，就在防範不負責任的黑函趁亂上市。新聞局昨天為
「非常報導」開了一條就地合法的路，如果後續不能妥為處理光碟標示的責任問題，那
真的是比不開放還糟糕、還不負責。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.204.135.113
→ KAGI:以前監督媒體時,被抓包的統媒高舉言論自由
→ KAGI:今維護言論自由,統媒又要政府監督光碟媒體
→ KAGI:真是精神分裂的統派媒體
→ damm:喔
→ KAGI:還把光碟先打成競選廣告   嘿~
→ Hunterxx:言論自由不等於言論豁免權吧！
→ KAGI:你這些話去跟中時聯合等統媒說啦！
→ Hunterxx:一些不當的發言 都可以找到是誰說的
→ Hunterxx:為什麼光碟製作單位不敢現身呢？
→ Hunterxx:相關中時、聯合的不當說法 你還可以找這些
→ KAGI:反正這些統媒的心態就是不許有人批駁它們
→ Hunterxx:負責!因此謝長廷總統府也才能控告這些報紙
→ Hunterxx:要求現身負=不許他們反駁?很奇怪的邏輯！
→ KAGI:恐嚇加逼死人,這種泛藍色恐怖下,誰會現身?
→ Hunterxx:是誰逼死誰?不敢現身 做縮頭烏龜!讓這些演
→ Hunterxx:直接承擔責任!這是誰的問題?為何不出面?
→ KAGI:控告媒體? 又招統媒啥打壓新聞自由的帽子ꨠ
→ Hunterxx:那做縮頭烏龜不敢現身 就叫保障言論自由?
→ Hunterxx:中時、聯合也要直接面對社會公評
→ Hunterxx:我也沒有說他們說的全對 但你還知道要罵誰
→ Hunterxx:光碟製作團體 只敢躲在暗處批評 這叫言論꘠
→ Hunterxx:自由?哪國的言論自由 可以允許這樣?
→ buttman:禁推罷吵