Re: [轉錄]台社：現在的台灣 不等於民主

[yisdl (...............)]

※ 引述《same (慢慢)》之銘言：
: ※ 引述《lottoboy (網路寫手~N￾         )》之銘言：
: 我對於任何宣稱我屬於他們的言論，都感到反感。你這樣的言論，和
: 中國對於台灣的言論，不過是五十步笑百步。
: 所謂「國家投資在你身上的資源」，和「你是黨的奶水所養大的」，
: 有什麼不一樣？
: 我所鐘愛的是自由民主，而不是台灣這個符號。
: 什麼是自由？自由就是「我不屬於別人」，否則我們不過是所謂可以
: 自由選擇主人的高級奴隸式假自由。
: 什麼是民主？民主就是「我是國家的主人」，而不是國家成為我們的
: 主人。
: 在我們之間，沒有義務，更談不上什麼共同的。
: 是因為我愛台灣，所以台灣才對我有了意義，不是因為我跟台灣之間
: 有什麼關係，就像我愛一個人，就是因為我愛她，而不是因為她跟我
: 做愛，所以我有責任愛她。愛或不愛是我的自由，不是你可以用什麼
: 大義名份來要求的。
: 至於土地，這個地球上的每一吋土地，都該是我們珍愛的。
: 我不需要把自己的愛劃分界限。
: 而我當然也可以不愛你，不跟你共同體。


  你可以選擇不愛，但是你無法否認你和大家都是共同體

  共同體跟不共同體跟愛不愛是兩回事！


  即便，你厭惡你的爸媽家人，你賭爛他們
  但是你也無法否認他是你的爸媽 你和你爸媽是共同體

  生長在同一個國家 同一塊土地 領一樣的身份證
  很抱歉，對於全世界來說，我們都是命運共同體，即便你討厭我們
  看不起我們～

  你生在台灣，即便你怎麼不愛台灣，你也無法抹去台灣就是你的祖國一樣
  而你，也不是屬於任何人，但是你是屬於台灣養大的小朋友 不是嗎？

  共同體(噁心？)
  隨便你，就有如我從來都不會期待愛國同心會那些人承認他們跟我們是共同體
  因為他們更覺得噁心～
  只是我們會覺得很奇怪，在台灣生活那麼多年了，
  總是恥為與我們為伍，這樣不累嗎？

  愛不愛台灣 那是你家的事情
  你也不屬於我，我也不屬於你
  你所鍾愛的是自由民主(自由民主很多國都有)
  但我要告訴你

  我們要的是為台灣未來的自由民主努力
  你要的是享受我們所創造的自由民主
  因為你鍾愛的不是為台灣付出了什麼，而是你鍾愛這塊土地所產生的良好價值
  當你無法認同這塊土地這些人的同時，你就不會想為這塊土地作些什麼
  因為你熱愛這樣的空氣 這樣的自由 這樣的民主

  再來，
  什麼叫做民主 民主不是"你是國家的主人"
  而是同一群人共同生長在一個被定義的領土 土地 政府內
  想想甘乃迪的話：
  不要問國家為你作了什麼，問問你為國家作了什麼！

  當你享受著這個國家給予你的美好價值同時，
  你卻無法認同這些和你一塊生活長大的人，
  當你無法把他們當成你生活共同體的一部份，因為你只學會享受！


  你不把我們當作共同體，我們也不覺得怎樣 那是你的自由
  但我們不免感到為你難過，可嘆，
  我們的心胸不會因為你不愛我們 也不會你討厭我們
  我們就把你排除在我們的共同體定義之外，
  即使你只享受自由～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.153
→ damm:甘迺迪的話是一種政治正確，這樣引用不好
沒想到這樣的推文會第一個出現在我的文章中，真是讓我感到遺憾
不過無所謂

甘乃迪的話無論當時時空背景為何
但是這句話提供了一個省思，當你享受自由空氣足夠的同時
接下來應該要問問你自己，你享受這個國家的好之後
你又曾幾何時有為國家想過 你想為這個國家作些什麼？
→ yisdl:誰說政治正確？
※ 編輯: yisdl           來自: 140.112.213.153      (11/18 11:17)
→ damm:當過兵，納過稅，捐款給慈善機構
→ damm:個人亦幫"之前的"民進黨做過事
→ damm:那句話跟說海珊是獨裁者一樣是政治正確
然後呢？
不懂你這推文到底是來亂的還是怎樣？
把這句話的意義便成獨裁的政治正確～

看看之前政治大學背評論時的一篇社論吧
也引用了這句話，不要醜化了一句話
※ 編輯: yisdl           來自: 140.112.213.153      (11/18 11:32)
※ 編輯: yisdl           來自: 140.112.213.153      (11/18 11:35)
→ damm:政治正確跟本不是獨裁吧
→ damm:不過差別還是要向政治系的大大們請益了