※ 引述《same (慢慢)》之銘言：
: ※ 引述《lottoboy (網路寫手~N )》之銘言：
: : 共同體一詞可以拿到許多方面討論，現在我來問問你關於國家主權認同的問題，
: : 嗯，簡單問你一句，目前中華民國是不是主權獨立的國家?
: 是。
: : 如果答案『不是』，那我們的確不是共同體，我也尊重你的立場，
: : 但如果答案『是』，那請問一下同樣生長在台灣，拿到國際環境看待下，
: : 為何我們不是共同體? 當中國每每威脅武力犯台時，你是否會對這個專制霸權生反感?
: : 當吳儀在WHO會議後跟媒體訴說不管台灣人民的那副醜陋嘴臉時，你是否對她產生反感?
: : 此時此刻你所生活的土地，難道你對他沒有產生認同感嗎? 還是說什麼認同感都不重要，
: : 還是你只是個標準自我中心主義的人?
: : 對於生活的土地，我不管你有什麼意識形態，但是最基本的認同感應該要有吧?
: : 9年國民教育培養出來精英的你，會不對這片土地與人民產生相依的共識嗎? 不會吧!!
: : 你一句噁心，糟蹋了多少國家投資在你身上的資源，糟蹋了多少自己的內心價值呢?
: : [恕刪]
: 我對於任何宣稱我屬於他們的言論，都感到反感。你這樣的言論，和
: 中國對於台灣的言論，不過是五十步笑百步。
何來五十步笑百步之言，你生長在台灣，難道你不承認自己是台灣人?
如果你承認是，那你當然是屬於這片土地的人民，所謂屬於不是『實質上』的擁有，
而是精神上的象徵。中國對於台灣的言論，是出於實質上想要佔領的擁有，
這兩者當然有極大不同。
: 所謂「國家投資在你身上的資源」，和「你是黨的奶水所養大的」，
: 有什麼不一樣？
當然極大不同，黨跟國是不一樣的，不管任何政黨領導台灣，台灣始終是主體的台灣，
良好制度培養你健全的獨立思考與人格，而不是黨國教育的洗腦，
這兩者當然有所不同，我只是要強調就是因為國家資源投資在你身上，
所以造就如今精英般的你，你應該感謝，而不是視為理所當然，
這理所當然的心態是多少人付出貢獻出來的?
: 我所鐘愛的是自由民主，而不是台灣這個符號。
: 什麼是自由？自由就是「我不屬於別人」，否則我們不過是所謂可以
: 自由選擇主人的高級奴隸式假自由。
: 什麼是民主？民主就是「我是國家的主人」，而不是國家成為我們的
: 主人。
: 在我們之間，沒有義務，更談不上什麼共同的。
即使你鍾愛的是自由民主，而不是台灣這個符號，
但是你千萬別忘記，人民有服兵役、繳稅的義務，這是國家制度規範下產生的『義務』，
你跟台灣之間難道沒有服兵役跟繳稅的義務?
民主並非無限上綱，而是要遵守國家體制內的法律，這是現實面。
: 是因為我愛台灣，所以台灣才對我有了意義，不是因為我跟台灣之間
: 有什麼關係，就像我愛一個人，就是因為我愛她，而不是因為她跟我
: 做愛，所以我有責任愛她。愛或不愛是我的自由，不是你可以用什麼
: 大義名份來要求的。
當然，對於極端個人主義，我很尊重你的想法，你愛不愛台灣，
並不能改變你對台灣應該要有義務，你無法從這個規範的社會下分割你自己與群體，
因為權利與義務憲法上規定的很清楚。
: 至於土地，這個地球上的每一吋土地，都該是我們珍愛的。
: 我不需要把自己的愛劃分界限。
: 而我當然也可以不愛你，不跟你共同體。
你思想上可以不跟我共同體，但是你卻無法去分離自己跟我們所應該享有的權利與義務。
--
我承認是注重外貌的人.把有內在美的女人擺在電腦上，
無聊的時候有個聊伴，是很不錯的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.33