Re: [轉錄]台社：現在的台灣 不等於民主

[same (慢慢)]

似乎又有人把台社當作是一個政治團體了，但對我來說，台灣社會研究季刊
是台灣最值得看的刊物之一了。

它左不左又怎麼樣呢? 重要的是社會本來就該要有對抗強制性認同的聲音，
這些人都是學者，沒當官也沒當民意代表，不附和政黨，提供批判的意見，
按照學術規範寫文章，又是什麼咖啡館行動了? 難道只有像台教會這樣幾近
成為政黨的外圍組織，裡頭一堆研究一團糟的教授，總是大聲嚷嚷，有的還
靠著政治力量獲取利益，這樣才是有意義的行動?

有時我也會覺得他們有點太過自命清高，但是，這些人仍然是在台灣的學者
當中，我最為敬重的一群人。他們並沒有什麼了不起，然而在許多人都墮落、
沉默或離去的時候，也就成就了他們的存在。

不管正確或成熟與否，能夠獨立思考批判，就是這個社會裡珍貴的價值。

最後，我要說，誰要跟你們「共同體」，好噁心。

※ 引述《LucLee (驢克)》之銘言：
: 報導說台社「左」，老實說我覺得一點都不左。
: 其次，要批判台灣目前並不民主，
: 除非你指出它不民主的元素或者模範個案，
: 否則我們可以拒絕接受這種便宜行事的指控。
: 另外，跟統獨一樣，請不要再相信那種省籍的分類了，
: 台灣這個民主國家沒有統獨問題，沒有省籍問題，
: 只有國籍問題，及共同體的認同問題。
: 某些在台灣自稱左派者輕言國家、批判認同，
: 卻要政治家負擔責任，當人民仍是愚民；眾人皆睡我獨醒，這種姿態實在奇怪。
: 其實在哪裡承擔責任，人民是怎樣的一個集合，
: 或許首應將共同體範圍釐清，
: 如此才有共同的承擔、共同的責任、共同的努力目標、共同的suffering & happiness.
: 也唯有先解決這個基本矛盾，
: 把共同體的範圍定義清楚，
: 政治家才能夠在裡面提出政策、接受檢驗、承擔責任；
: 社會科學家才能夠進行國民統計、評估政治良窳、指出社會問題。
: 台社左派雖然標榜進步，卻似乎活在不同的時空下，
: 他們以為國家真的可以不要了、認同問題真的可以不顧了，
: 然而歐美的進步思潮擾攘論辯了幾十年，
: 國家仍然是共同體尋求發展、分配福利的必要之「惡」。
: 現在在台灣國家認同基礎尚未穩固、尚未完全確立之時，
: 就先將它貼上一個族群化、後威權化的標籤，
: 真不知道在他們心裡的一個共同體圖像又該是什麼樣子？
: 與其害怕民主國度出現希特勒，不如實際點先關心外國的威脅；
: 與其猛批藍綠喟嘆工人階級處境，
: 不如集體施壓候選人加強工人福利、反對全面大三通和開放外勞。
: 他們該做什麼？現在卻做了些什麼？
: 清談、批評，在咖啡茶館行動。
: 風雨如晦，這種雞鳴，不聽也罷。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.99.165
→ LucLee:So long.
→ okFed:最後一句深得我心
→ okFed:就身為一個死右派而言 平常其實挺討厭台社
→ okFed:但現在我欣賞他們不管政權,一直敢放炮
→ jagdzaku:不管政權這一點也包括解嚴以前嗎?
→ StanKitty:從來沒看過一篇回文會看到吐的啊
→ TMWSTW:那句噁心真的頗為噁心…