Re: 關於A錢

[setyoufree (set you free)]

我說KX兄，您的精神可嘉，可是看來連一些基本專業知識都沒瞭解。

首先，從財政部、中正國際機場、美國海關及機場與其相關單位，
都已經說根本沒有曾文惠運鈔的任何跡象、紀錄等事實。相較於當初
謝啟大僅僅拿了一個同路數的戴崎（？）講的話作根據，你覺得那個
比較值得相信？

第二，因為國內對美鈔有需求（如出國換匯等），那我國又不可能印美鈔，
還有銀行因本身結算等用途也需用美鈔，所以在固定時期都會有從美國直接
運美鈔現金然後分配到銀行的航班，根本與曾文惠無關。
扯到這件事，證明謝啟大本來就只是在無的放矢且意圖騙民眾。
至於銀行為何不敢出面澄清？很簡單，講清楚後，無異告訴大家：我們固定
的.有大批美鈔現金運來運去，要搶的快喔～～

第三，刑事誹謗罪，白話來講，即凡是公開說人壞話，造成名譽社會地位的損
失的，如果沒有任何合理的證據，就必須受到刑事制裁。本件就已經造成曾文惠
等人的巨大名譽損失，那謝啟大又始終如一的提不出任何合理的證據，當然就
犯了誹謗罪，這也在喊政治迫害，以她曾當過法官的背景，實在非常無恥。

第四，在判決未確定前，謝啟大隨時有提出任何證據的機會，要直到判決確定，
她才沒有提出的可能；若她書上那些東西有提出過而仍被判刑確定，表示這些並
不足採信；若她書上那些東西沒提出過，那她為何不敢在當時提出，反而是在書上
發表其片面主觀的意見？這叫尊重司法？

第五，基於保密義務，案件資料是不會讓外界知道的。所以，請教你怎麼知道證人
說詞不一？

第六，就算真的有說詞不一的事，仍與謝啟大必須舉出合理的證據來證明曾文惠
真的有運鈔票去美國，完全無關。

第七，其實本件之可笑荒謬，大約是只要懂一點法律或金融的都知道，沒想到還是
有人相信。要捲款潛逃，可以匯款，可以買東西轉手洗錢（如劉偉杰），可以設立
公司，怎麼也輪不到直接用箱子裝現鈔（容易查）大喇喇的飛出去。
何況，直到現在李登輝一家人都安居國內，更可以證明所謂潛逃一說，不攻自破。

最後，要是泛橘的格局都是這樣，則此一人黨之未來，可以預測矣。

--
對於一些賣臉的、賣身材的、賣法統的、賣出生地的人物而言，
品格跟判斷力也就不是那麼重要了。
何況，還有TVBS、聯合、中國等「主流」媒體呢。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.211.126
→ Decentralize:要捲款潛逃確實沒人會帶一堆現金在身邊
→ Decentralize:而且如果要政治迫害就不會讓謝馮易科罰金
→ HSDaniel:推一個~
→ Decentralize:平心而論 謝的指控確實違反常理
→ HSDaniel:用常識想想 有誰會笨到把現鈔整袋裝出去的
→ Hughson:唉  台灣司法威信似不及各媒體的影響力啊
→ Decentralize:可笑的是把司法威信搞爛的人在喊政治迫害
→ Hughson:是啊 低錄取率的國考並無法確保其人格操守