※ 引述《setyoufree (set you free)》之銘言：
: 我說KX兄，您的精神可嘉，可是看來連一些基本專業知識都沒瞭解。
: 首先，從財政部、中正國際機場、美國海關及機場與其相關單位，
: 都已經說根本沒有曾文惠運鈔的任何跡象、紀錄等事實。相較於當初
: 謝啟大僅僅拿了一個同路數的戴崎（？）講的話作根據，你覺得那個
: 比較值得相信？
首先我沒有辦法看到任何有關中正國際機場美國海關等資料
所以我才來這邊看看有沒有人證據
我不懂什麼叫"同路數的戴崎（？）講的話作根據"
不過書中確實有照片和他提出的文件證據
如果有人能給我證據去反駁他
我自然不會相信
: 第二，因為國內對美鈔有需求（如出國換匯等），那我國又不可能印美鈔，
: 還有銀行因本身結算等用途也需用美鈔，所以在固定時期都會有從美國直接
: 運美鈔現金然後分配到銀行的航班，根本與曾文惠無關。
: 扯到這件事，證明謝啟大本來就只是在無的放矢且意圖騙民眾。
: 至於銀行為何不敢出面澄清？很簡單，講清楚後，無異告訴大家：我們固定
: 的.有大批美鈔現金運來運去，要搶的快喔～～
這矛盾了
因為既然運錢是秘密的事
就不應該在機場有打開袋子就看到錢的照片
你是說美國銀行都在機場分錢給各家銀行嗎
: 第三，刑事誹謗罪，白話來講，即凡是公開說人壞話，造成名譽社會地位的損
: 失的，如果沒有任何合理的證據，就必須受到刑事制裁。本件就已經造成曾文惠
: 等人的巨大名譽損失，那謝啟大又始終如一的提不出任何合理的證據，當然就
: 犯了誹謗罪，這也在喊政治迫害，以她曾當過法官的背景，實在非常無恥。
這些話我沒有覺得有任何問題
我想問的是這個案子
: 第四，在判決未確定前，謝啟大隨時有提出任何證據的機會，要直到判決確定，
: 她才沒有提出的可能；若她書上那些東西有提出過而仍被判刑確定，表示這些並
: 不足採信；若她書上那些東西沒提出過，那她為何不敢在當時提出，反而是在書上
: 發表其片面主觀的意見？這叫尊重司法？
我從來沒有說過他尊重司法
我只在乎這案子
李登輝最近不也是宣稱他有興票案的新證據嗎
那麼謝啟大可不可以也有
且
書中說明不被法官採信的原因
因為我之前完全不關心這件事
所以我對他說的原因也完全無法判斷對錯
: 第五，基於保密義務，案件資料是不會讓外界知道的。所以，請教你怎麼知道證人
: 說詞不一？
我是根據書本的資料來看有沒有反駁的證據
: 第六，就算真的有說詞不一的事，仍與謝啟大必須舉出合理的證據來證明曾文惠
: 真的有運鈔票去美國，完全無關。
大有關係
如果說辭不一
就無法作為他在台灣的證明
那麼他去美國的可能性就大為提升
她就必須交代清楚三天的動向
: 第七，其實本件之可笑荒謬，大約是只要懂一點法律或金融的都知道，沒想到還是
: 有人相信。要捲款潛逃，可以匯款，可以買東西轉手洗錢（如劉偉杰），可以設立
: 公司，怎麼也輪不到直接用箱子裝現鈔（容易查）大喇喇的飛出去。
在選戰公佈的那刻之前
沒有人覺得李登輝會被這麼多群眾討厭
當時的接近暴動的抗議
是突然一發不可收拾的
那麼就沒有時間安排白手套
除非李登輝一直都有好管道的白手套
且
匯款更容易被查到
: 何況，直到現在李登輝一家人都安居國內，更可以證明所謂潛逃一說，不攻自破。
: 最後，要是泛橘的格局都是這樣，則此一人黨之未來，可以預測矣。
所有的推論都是根據常理
這還不夠
如果對於政治只看人只看黨
那也太膚淺了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.126.182