我覺得友板new_roc有版友dinoysus的文章#1056，可以參考看看阿
剖析得蠻清楚的，剩下的，大家各有各的觀念，我也不勉強了
各行其事吧...
※ 引述《monmo (落實戰你娘親)》之銘言：
: ※ 引述《alltogother (去國千里)》之銘言：
: : 中共如果聰明
: : 反正持早它都有優勢
: : 更不可能在"現在"還未取得優勢之前冒然出兵
: : 這樣以後甚至可能永遠失去優勢
: : 所以不如現在放任台灣去搞
: : 以後取得優勢再脅迫台灣投降
: : 如果台灣投降
: : 就避免掉現在和未來的戰爭
: : 甚至完全不必冒現在還未取得優勢之前就冒然出兵
: : 以後甚至可能永遠失去優勢的風險
: : 如果台灣不投降
: : 反正現在它有優勢
: : 它再決定要不要打
: : 要打傷亡和損失也沒之前大
: : 這是對台灣的最佳辦法
: : 對中共也沒什麼差
: : 如果用於產業分析
: : 雙方企業老闆也會這樣想
: 所以你的意思是...
: 中共遲早都有優勢...
: 而現在就算台灣搞一搞... 反正以後遲早都會投降~!?
: 而且變成台灣之後... 以後中共可以更輕鬆拿下台灣
: 因為可以脅迫台灣投降~!??? 打傷亡跟損失也沒之前大~!?
: 我可不可以問一聲
: 這樣對台灣好在哪裡呀~!?
: 你自己都預設自己想法中的中共跟台灣的結果了~?
: 還導出"台灣"之後更容易被佔領... 還因為投降所以不會有傷亡的結果
: 我可以說一聲"你是中共同路人嗎~?"
: : 皆下來就是大頭呆的經營方式
: : 沒有人會這樣經營的
: : 台灣放棄"現在"中共未取得優勢之前的時機
: : 把問題累積到最後
: : 想也知道
: : 中華民國和中華人民共和國之間的問題非常難解決
: : 國際社會秩序也不好插手
: : 失去優勢之後的台灣
: : 只有選擇投降或抵抗
: : 但那時候抵抗是沒用且傷亡更大
: : 白白失去一個時機
: : 而中共一樣
: : 最後中共取得優勢之後
: : 不但直接避免掉之前那場戰爭的風險
: : 而且甚至如果台灣直接投降
: : 就通通沒有損失
: : 如果台灣抵抗
: : 中共的傷亡和損失也會最低
: : 這是台灣老闆不可能選擇的投資方式
: : 這樣等於一開始不要計劃經營開公司算了
: : 懂不懂啊
: 你導出來的兩個結果.....
: 改成台灣
: 維持中華民國
: 都一樣在中共有優勢之後會被打
: 台灣在你眼中的結果
: 中共還可以贏的更快 更少傷亡~~~
: 原來你所謂台灣最佳方法"正名"
: 也無法改變台灣被打的可能嘛...你說的未來問題大大降低在哪裡~???
: 還導出個不倫不類到時後更有優勢台灣會投降的結論~!!!???
: 那就對啦.....
: 跟我講的有什麼不一樣
: 不管你正不正名
: 一樣等中共有實力都要被打
: 這是你自己說的...
: 然後一樣沒有辦法突破國家外交困境
: 我請問你...跟"中華民國"究竟有什麼不一樣~???
: 看來你已經腦筋錯亂
: 居然說出改成台灣會帶來那麼多中共的利益點來
: 我已經搞不懂你到底是哪邊的人了........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 68.99.210.67
※ 編輯: damm 來自: 68.99.210.67 (09/10 17:52)
※ 編輯: damm 來自: 68.99.210.67 (09/10 17:55)