Re: 陳水扁:教改大成功

[HYCobey (gdfgdfgdfghfdhfg)]

※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《HYCobey (sdgdfgfdgfdgfdgd)》之銘言：
: : 去參考國小課本先ok?
: : 那些字我長這麼大沒學過
: : 方言變成多學一種語言
: : 閩南語才是該用自然發音學的
:   是嗎？你會講嗎？呵呵........

正因為我會 我明白什麼叫自然發音
我從來沒有上過半堂所謂的"閩南語課"
但我看布袋戲 跟講閩南語的朋友相處
耳濡目染 加上閩南語跟國語本來就是近親
這樣學會一種語言的聽跟說 才能叫作自然發音

: : 2x9=2+2+2+2+2+2+2+2+2=18
: : 這種數學作業從小教到大
: : 小朋友學會乘法直接寫答案算錯
: : 這樣國家未來會培育出什麼人材?
:   這樣教哪裡錯？
:   是誰說2x9直接＝18才能培育出超強的下一代？
:   你我就是這個時代的人
:   把數學當成一種反射不是一種學好數學的方法

圓周率=3.1415926.....
這個結果也是數學家辛苦導證出來的
如果莘莘學子們不把這個結果牢記住(百分位即可)
而要在每次解圓周與圓面積時先導證圓周率
教育沒有效率 數學先賢們的努力也付諸流水
(記住 基礎數學教育可不是為了培養數學家)

要不然 真的那麼想讓孩子們追求真理嗎?
要知道 數學家為了證明1+1=2花了幾十頁紙
區區的建構式數學根本不足以探究數學的根源

: : 沒人規定要買 但學測卻可能都考
: : 想拿到好成績出人頭地的心態是正常的
: : 就算沒有買課本 學生也會念那麼多的範圍
: : 無論有形或無形的負擔 都是政府的責任
:   沒人要你買一堆課本
:   這些錯誤的競爭心態來自於聯考的遺毒
:   考高分＝出人頭地？
:   基本學力測驗的目的到底是什麼你知不知道啊？

這樣說來 基本學力測驗並不以高分為優等嗎?
這一點不用再辯 大家都知道事實不是如此
整天把"遺毒"兩字掛在嘴上其實沒有建設性
就事論事 基本學力測驗本身也是聯考遺毒
(而且還雪上加霜 不毒一次 改毒好幾次)

我的想法 是教育從小就要有分科的學分
德智體群美不是齊頭形式的並重
而是依個人專長與努力 可以得到不同的學分
從前的教育是只重智育 忽視德體群美
教改所應該重視的是體育群育與美育
現在的教改只是讓智育分幾次評鑑
而學習體育美育群育竟然變成配套加分
完全淪為形式主義 失去原本教改的意義

: : 苛政猛於虎 政府亂搞教改少來怪家長
:   講不出來政策的方向偏差在哪裡
:   又是誰說教改最大的阻力不是來於家長呢？
:   既然是教育改革
:   改
:   制度要改
:   心態當然也要改
:   拿著舊的聯考心態來套用在新的教改模式上 當然會以為教改是失敗的

家長的心態沒有改 這是社會現象沒錯
但政治的改革從來不能期望人民自律
就好像法律是為了約束人民遵行的戒規
背後有軍隊 警察 經濟力量在支持(統稱暴力)
缺乏這些力量的法律 人民不會遵守 社會會大亂
(不相信請參考蘇聯解體後的狀況 或自己違法試試)

要人民自己放棄出人頭地 也是同樣的道理
我們可以"規勸"降低搖頭族或墮胎潮嗎?
民主社會沒有法律 什麼事也不能做到
當然 法律不是只有暴力 它還有"技巧"
為什麼辛普森可以殺人然後獲判無罪?
他有錢? 錯 錢在美國是不能交換正義的
但是錢在美國卻可以交換一個優秀律師的頭腦
法律不是保障有錢人 而是保障懂法律的人
法律可以"阻止"人犯罪 也可以"誘使"人去遵守
所以懂法律的人會去捐錢 讓自己少付一些稅

對 法律可以誘使人民去做一些聰明的決定
所以制定不出對人民有改變心態誘因的法律
這不是表示人民如何如何 他們並沒有錯
錯在掌握政權的人 沒有能力定出聰明的規範
教改就像徙木立信 執政者太笨不能怪人民的



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.222.7.4
→ totorro:推........
→ alianplanet:好文 也很有道理
→ inosen:只有一點台語跟華語親近性沒那麼高到近親
→ xguy:看不懂樓上的中文
→ xguy:我好像看懂了..可是明明就是同一個脈落的
※ 編輯: HYCobey         來自: 61.222.7.4           (08/06 23:21)