→ Dionysus:受教了 我是根據醫學系的狀況推論的 推 218.167.18.168 07/23
→ eslite12:我家是醫學院付錢讓法學院讀書啊XD 推 61.228.35.26 07/23
:補充一下 除了國立與私立的問題外 我們的大學還有其他的有趣問題
:最明顯的 就是醫學系中醫系牙醫系及法律系的存在
:在美國 這些系都是學士後在念的 很多人甚至是讀完碩博士後再去念
:在台灣 這些非基礎學科的科系 都是由高中升大學在念
:這個產生很多的問題的
這點我有些小意見 我不覺得我們應該樣樣以美國馬首是瞻
不要忘了 除了美國 世界上這樣設計的國家不多(即使英國亦非全面如此)
這中間不會沒有原因的
哪個專業的成功不需要人生歷練呢? 為何獨厚法律醫學?
這種說法 我覺得是不通的
如果說只有"基礎學科"才可以放在大學 這樣我們應該除去所有的應用學科
那大約只剩 神學 社會學 語言學 物理學 數學 化學 等幾門
可是美國人也沒這樣做 為什麼呢?
我覺得把現在法界與醫界的問題推給教育 是一個不當連結
就法律界而言 國考制度還有普設法律系恐怕才是一切問題的根源
不要忘了 蘇建和案 吳蘇案 馬曉濱案 盧正案 武漢大旅社案
都不是什麼"社會經驗缺乏"的結果
更何況 法律工作不只有律師司法官 這不是現在的"通說"嗎?
"管見以為" 不如提高考律師司法官的學歷門檻等改革 會更能切合目標
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.35.26