→ alianplanet:這篇不錯 只有大方向與口號 卻無詳細配套 推 220.140.8.45 07/16
※ 編輯: HYCobey 來自: 61.222.7.4 (08/06 23:23)
※ 引述《Dionysus (走自己的路)》之銘言：
: 同意 制度是死的 人是活的 制度的成敗很大程度上是在人
: 曾經 在京華城逛誠品 看到一位媽媽帶著小朋友在看書 她說
: 你看 這本書是在講地理耶 有什麼地形啦的地理觀念
: 我正在想說教育有救了 連那位看來穿著談吐都其貌不揚的母親
: 都會教小孩念書的興趣了 誰知道 她很快就補一句
: 都是你們課本以後會教的東西 要好好看喔
: 天啊....
這也沒什麼 至少她還教小孩去念書
比花錢去賄賂學校給好成績的家長好多了
社會風氣的改革是靠執政者變更制度的智慧
這一點我一再強調 出人頭地的想法是沒有錯的
現在的教改 根本上只是一種變相的升學主義
怎麼可以去怪家長讓小孩子去多念課本呢?
這樣的心態反而才是戴了有色眼鏡在看事情
: 不過 也不用太絕望吧 社會在變啊 那一代的父母
: 大多從窮困長大 對他們而言 教育的確是當成一種社會流動工具看待的吧
: 那麼 要他們了解教育的一些高深的理想主義 也的確是強人所難吧
: 對他們來說 考試是因為有個證照可以加薪 念書是因為可以升遷....
現在的學齡兒童的父母頂多就四五年級
早就不是所謂"窮困中長大"這種刻板印象了
"社會流動"不是壞事 它代表一個社會的動力
如果一個人血液循環不良 說有多健康誰會相信
以前歷史課本讀到的"上品無寒門 下品無士族"
有錢人更有機會讓子女得好成績 不正是當下寫照?
不要唱高調 就說現在吧 誰不是拚命取得證照文憑?
: 過個十年二十年 家長們主要是由六七年級們所組成後 應該就會大不同了吧
: 畢竟 這一代從小過得滿不錯的 也就比較會閒下來想東想西的
: 當然 也就會比較重視生活 對於教育 也就不會再那麼死腦筋了吧
錯了 大錯特錯 對當前的社會了解太淺
現在台灣社會經濟成長面臨瓶頸狀態
(主要因為政府對大陸的閉關自守政策)
房地產正要復酥 社會競爭愈來愈激烈
(高學歷泛濫 職位替代性高 工作搶破頭)
六七年級的父母只會更擔心下一代的生計
對於教育跟升學 說不定只會比現在更計較
: 當然 還是有一些人看法守舊 但我是指 平均而言 不會再那麼死腦筋了吧
: 那時候 也就不會有那麼多的問題啦
: 畢竟 台灣教育的問題 還是因為老一代的死守著升學主義和科舉觀念造成的
: 不然 為什麼那麼多的高中裡 都會有認為社會組是能力不夠的學生才在念的怪想法
: 為什麼有一些私校直升的高中生(通常從國中就績優啦)一旦想念社會組
: 會發生從國中導師到教務主任都來勸說的奇怪現象 明明是喜歡什麼自己選啊
什麼都推到升學主義跟科舉遺毒是不負責任
社會有沒有提供各種領域的發展市場與前景呢?
說到底 台灣政府的閉關自守態度限制了對外發展
而對教育的政策混亂 人才培育更成了空洞的口號
阿扁去年喊什麼足球年 半點都沒有落實到整體規劃
試問我國的體育跟美術人才有什麼管道出國進修?
這些都屬於需要國際舞台的領域 政府重視過嗎?
在美國有志開農場的人可以學農業 台灣重視農民嗎?
產業轉型搞到只有高科技人才跟醫生 政客可以賺錢
皆因李登輝主政以來對台灣產業毫無規劃與遠見
大環境搞壞了 要光靠這套爛教改來救台灣 難!
(改得好也就罷了 偏偏又改得幾乎一無是處 sigh...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.222.7.4