→ Dionysus:我不是在講投資和成本啦 在講別的.... 推 218.167.12.17 07/23
→ Windsinep:嗯嗯....... 推 140.112.30.79 07/23
※ 引述《Dionysus (走自己的路)》之銘言：
: 一點淺見 請大家指教吧
不是反對你的意見
只是我對這件事看的角度和你有點不一樣
所以我不是很能融入你的意見
我是這麼認為的啦
既然要傾向美國走高學費路線
那麼就要從商品市場來討論教育問題
對於個人來講..教育是種投資
同樣的..選擇大學就相當於在市場上買東西
你可以在市場上用 3 萬元買到現行下標準規格的電腦
你會用 6 萬元去買一個 386 .. 486 的舊電腦嗎?
我不認為現在多元入學是錯的
學生在選擇學校
同樣的..學校也在挑學生
多元入學是打破單一挑選方向的好辦法 ( 學生挑學校 )
不是所有的學校都要成績第一名的學生
而是所有的學校都該選擇對他們最有投資效益的學生
怎樣才叫最有投資效益..應該由學校自己評定
同樣的..反之學生選學校亦然
台灣目前學校方面是被綁死的
學校的好壞可以很輕易來的排序
學生的好壞好像也是如此..( 對於天資中等的學生而言 )
這樣來看..
這等於市場上只有一種規格..
那..在價位又極度不合理的情況下 ( 規格好的便宜.. 濫的很貴 )
哪能有什麼選擇? 任誰都是要買好的
改再多的教材也沒用
漲再多的學費有什麼用?
教育政策白皮書喊的再好聽又有什麼用?
--
淡淡的愛戀..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.30.79