→ HYCobey:你這兩篇都寫得很好 比Di要有說服力多了 推 61.222.7.4 07/23
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: 沒人要你買一堆課本
: 這些錯誤的競爭心態來自於聯考的遺毒
: 考高分＝出人頭地？
: 基本學力測驗的目的到底是什麼你知不知道啊？
很抱歉現在才回你這篇
不過看你這麼說..我就幫你做個沙盤推演好了
首先呢..
接受高等教育是種投資..
( 不是我講的..有問題請轉開電視..看看教改新聞..
不同意就請去問講的那些人...)
再來呢..觀看台灣現在各大學
公立學校收費普遍比私立學校低將近一半
公立學校普遍享有比較高的學術聲譽
公立學校的教育資源普遍比較充足
公立學校的師資普遍比較好
特別是知名的國立大學
於是呢...
如果上述條件都成立的話...
我就來計算投資方式啦..
經過觀察發現..接受高等教育這種投資
有一個前置時期..就是高中教育
這個前置時期..一旦投資的夠多
你就可以在選擇大學時能有較好的投資選擇..( 就是成績好..可以選的大學多 )
而你一旦有了較好投資選擇後..
你在未來更中長期的投資就有足夠的資本優勢
想想喔..
你如果高中成績夠好
唸到好的大學..你在真正支付資金投資你的大學教育時就可以省很大的一筆
而你不但省了一大筆錢..還可以用到比較好的資源
畢業後享有比較高的 reputation, 找工作時可以有比較多的選擇權
挖..這麼好康的事..幹麻不做
會算的人都知道..高中教育投資的夠多
可以壓榨出夠好的成績..就等於為未來的投資奠下良好的基礎
投資不就是為了求得利益嗎...
既然有暴利可圖..那為什麼不走..又不是違法
所以為什麼不補習?..
你會不會投資啊?
請仔細算一算好嘛
叫小孩去補習
雖然不是政府要求的
但是整個制度設計不良
政府不用負責嗎?
還是說..
每個參與教育這種投資的人
應該本著愛台灣..配合政府政策的精神
是的..
我愛台灣..
所以我的孩子不補習...........
--
淡淡的愛戀..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.30.79