→ inung:推精神分裂 推 61.231.199.57 11/07
※ 引述《alianplanet (蕭邦-夢中的婚禮)》之銘言：
: ※ 引述《Dionysus (走自己的路)》之銘言：
: : 國號也不因新憲而改變 國旗應該也是 國土應該會在新憲中模糊帶過
: : 像是說中華民國領土為其行政統治權所及之地域等等
: : 首都可以說 中華民國中央機關所在地為中華民國首都
: : 這個也是考量台中關係現階段的布局的權宜之計
: : 反正 既然重點是讓"台灣政府"的政治架構和權責有完整的配套
: : 那麼 基本上沒必要節外生枝加入國號等等的討論
: 嗯。在立法原理論中，認為憲法可增修變動條款，以除基本人權與
: 基本國策外可變動範圍為鐵則，而若只改變本國之政府架構而不動
: 到其他部份，那制憲跟修憲有何實質上的差別嗎？
:
: 以軍事革命或群眾運動來重新建國，並重建整部憲法，我會認為比
: 較直接；也對台灣比較有震撼的效果。
: : 畢竟 只要換一部正常的中華民國憲法 就足以讓台灣人安居樂業幾十年了
: : 至於國號等等的問題 我們能做的大概只有建立新的正常中華民國憲法後
: : 讓台灣能夠全面進入常態民主時代 在這之下進行國家建設
: : 儘量地厚植國力 也許等下個世紀的台灣人再去談國號問題吧
根據該黨最新的新憲說帖 的確是不打算處理國號問題的
另外 還是有差別的 若用修憲 則憲法本文中仍會有眾多的奇怪條文
到時候銜接和整個憲法理論的架構上會出現Bug 所以 為了不要出現這種矛盾
換一部全新的適用於台灣現狀的中華民國憲法是必須的
畢竟 很多東西直接寫在前言 說中華民國依三民主義
那麼 請問如果民進黨內左派要推動北歐式社會主義福利國家怎麼辦
依三民主義 這個不無違憲的可能 對吧
另外 倘若國民黨要推動所謂新自由主義全球化的自由市場經濟
或者 民進黨內右派要跟台聯及泛藍一起推動上述的自由市場經濟
這樣子也是違反整個憲法精神 而且大有違憲的可能的 不是嗎
至少 直接違反憲法中的國民經濟條款 而這個條款的精神 基本上貫通整部憲法
那麼 要怎麼自圓其說呢 所以 還是老實點 換一部全新的中華民國憲法吧
這樣子大家學憲法和解釋憲法時 比較不用在本文和增修條文間弄得得精神分裂症
至於革命建國 聽起來很浪漫 但是 我想這是不負責任的做法
對台灣人民的生活水準提高和台灣的國家建設
根本不會有太大的助益 我想 任何負責任的民主政黨
都不會這麼主張地 而依據該黨的新憲說帖
也明確表示將依循該黨的1999年台灣前途決議文
國號中華民國 領土台澎金馬 任何對此之變更須經住民公投決定
包括民進黨在內 任何政黨都不應自以為有在人民之上的決定權
我想 換一部新的合用的中華民國憲法 應該是台灣人民比較能接受的
也是對台灣前途理性而負責的主張
--
革命是歷史的狂幻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.159.137