※ 引述《cgi0911 ( )》之銘言：
: 從十年前的新黨，現在的國親兩黨
: 都把「中產階級」奉若神主一般
: 「中產階級」，尤其是藍軍勢力顯然佔優的台北市
: 真的足以代表台灣的主流民意嗎？
: 再往裡看，我發現藍軍很刻意地把新住民
: 塑造成「中產階級的意見領袖」
其實我認為：台灣現在不就是一個以中產階級為社會架構的社會嗎？
有位社會學家認為：中產階級之出現，本質上是為了防止共產主義出
現。若從此定義面向切入，新住民是中產階級的意見領袖，個人認為又生
幾個層面的意義：
（一）間接承認其過客情結，其意不在堅守台灣，也不在親共，而是
為了收復大陸，不是想在台灣當中產階級，而是要把在台灣的中產階級集
合起來，回到大陸作中產階級，而這中產階級的意涵，其實是貴族的意味
較濃厚。
（二）於新住民無過客意識之預存假設下，一種既存的『族群辨別』
意識，旨在於其心中，存有與戰前遷台之閩、客、原住民或他民族的認
同差異，也就是我本非同你們一群的，但有一點我要指明以止爭端的是：
或許此種『非我族類』之認同差異，傾向於只是心中那道無形中形成的溝
，但可能不意味著存有『夷狄之辨』的自以為優越傾向。而其會以中產階
級自居，或可追溯到其於當時遷台後，所具備的統治特質，意即：將其遷
台時所具備的政治上位，類推中產階級的經濟意涵，換句話說，就整體屬
性而言，其為政治上的中產階級。現以中產階級自稱，或許已經沒那涵義
，但是更明確而言，中產階級應在指涉其政權之繼承與正統正當性。
（三）除去意識型態面的探討，就台灣整體經濟發展與民進黨執政後
的經濟變化而言，既存的中產階級減少，意味著經濟在走下坡，也正可作
為選戰的民生訴求。自稱中產階級的代言人，若以此角度來闡釋，全台灣
不分南北，若您的荷包因新政府上台而縮小而漸被排除於中產階級之列時
，我乃救你們脫離苦海的救世主，此時其代表著，乃是經濟好轉的正向訴
求。
因之，若言其真能代表台灣的主流民意，個人認為已經有許多大小前
提於台灣社會文化中，自行成立而不待創設，我的意思是說，已經先假設
全台灣在今天，已經是一個以中產階級為主的社會，既然如此，那中產階
級的意見與全台灣民意在概念是已經是混同了，因之全民之民生經濟與中
產階級的利益劃上邊不成問題，因此，均富的競選訴求，才是這些人所關
心的。反之，造成貧富差距的政府，不是往富人靠攏；就是往窮人靠邊，
等同推翻提升整體經濟造福民生的意旨。
個人就現階段而言，除非你不承認你是普通收入的中產階級或富人，
這種訴求還是可以吸引不少人認同，當然也不會遭到太多的反彈，因為真
正的窮人，是沒時間也沒機會討論與影響政治的。
alianplanet
--
台灣大學政治學研究所
吳玉山
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.168