※ 引述《chinamonkey (終於)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (打死費赫瓦爾通斯黑赫特)》之銘言：
: 這麼說，只要人民對憲法不滿，就可以再來一次重新制憲，
: 反正可以不用合呼現行體制，只要人民說重新制憲，
: 現在的體制可以全都不管了，那請問新的憲法又要如何能取信於民？
: 搞不好下禮拜又要更新的憲法，現在是否就可以不管憲法說什麼了？
: 那又請問，版本誰要來決定？
: 人民？由一群沒有法學素養的人所創出來的憲法，你敢要嗎？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
法學理論的東西看到各位大大評論收穫良多
這個東西我不是專家
但是看到你說的這句話，顯示你相當相當的沒有民主素養！
總統直選，難道低教育程度的票 就不記入計算嗎？ 荒謬！
直選和公投的精神 妳根本沒有搞懂！
有一次 忘記幾年前了..
2100全民開X...在戶外開X，當時的陳文茜還是代表民進黨去辯論的
台下有位老兵，激動的舉手發問，
你們這些民進黨的，讓很多根本沒受過教育的人投票，根本就是荒謬～
這種話能聽嗎？
人的價值和智慧是透過妳聰不聰明 妳有沒有受教育 妳素養夠不夠來決定的嗎？
錯錯錯！
歐洲有幾個國家 透過公投來決定要不要加入歐盟組織，這問題不專業嗎？
加拿大和東帝汶透過公投來決定獨立或不獨立，這問題還不夠大嗎？
到幾誰要來決定誰有沒有素養，誰要來決定誰有沒有程度來投票？
全民意志的意義在於 尊重每一個人的存在及意見，
讓全民的集體意志來決定問題！
而妳在考慮素養夠不夠的同時，也就顯示你的民主素養是零分，
當初的總統直選還是委任直選的時候，我門偉大英名的假民主馬英九先生
就曾經表示若透過總統直選會天下大亂！ 這就是民主的錯亂！
萬一今天要行駛制憲公投，是不是要審核每一個投票人的資格
是不要要去追究條件 看看每個投票人的"法學素養"夠不夠？
按照妳的邏輯，
是不是先來決定法學素養的條件-->公投
法學素養的條件公投完後，再來制憲公投
像話嗎？這法學素養的條件又要由誰來訂定？ 笑死人～
怕什麼...到底反對公投制憲的人在怕什麼？
"中華民國憲法"，是"目前的中華民國的國民定的嗎？"
憑什麼用當時偉大中華民國的廣大國土 和四萬萬同胞選出來的憲法
可以套用在台灣人和2300萬同胞身上？ 我門不要不行嗎？
當初那些國民大會代表制訂的憲法，難道是用在台澎金馬地區嗎？
這套憲法的"心"以及"功能"，從來不是要放在台灣用的
為什麼不能換，為什麼不能讓2300萬人來制訂新憲法？
妳到底在怕什麼？
如果妳會相信這套說法，那我看妳也很肯定媒體把選民分呈教育程度來劃分民調
並且得到結論"低教育程度的民眾較多支持民進黨"
那我可以直接跟你講，不是妳的民主素養不夠，就是妳沒把法學精神搞好！
: 現在陳水扁連制新憲法的程序都沒說清楚，
: 只說要公投創新憲法，那不是騙選票是什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.93.82