覆SJohn

[LucLee (驢克)]

不好意思，
因為我不想耗費版面為一國兩制搞宣傳，所以改了標題。


其實SJohn網友忘記的一個根本事實是，
我們新一代的現在對中國根本沒有感情可言，
中國自己搞了那麼多惹人厭的事情後，對它沒有恨就不錯了，
更遑論犧牲自己的獨立自主地位，去成就中國的民族主義。
愛的相反不是恨，而是漠不關心：
在台灣，許多人就是連恨都沒有，
因為另一個國家的事情是他們家的事，根本不用去管，
這與SJohn或中國一些朋友的認知有很大的差距，也不見得就是仇中。

雖然很不願意這麼說，
但是如果SJohn網友真的曾為台灣國民的話，
他可能跟國內極少數人一樣，已經得了Stockholm Syndrome。
好在國內的大多數人，就是泛藍的支持者，
也都是以批判"政客"、換黨"振興"經濟等等為主，
（在此或許對"政客"和"振興"有些保留）
但總之，沒有人會去相信一國兩制那種鬼話。

至於一國兩制是不是真的那麼不可行？
如果認真去研究，除了把台灣主體性犧牲掉以外，"理論上"聽起來不錯。
但是實際上如同上面許多人已經講的，問題很多，
撇開共產黨政府違約的極大可能性不談，
它並無法像你保證的一國兩制下／後，就100%不會有戰爭爆發；
其次，依照經濟交流模式，中國卻極可能因為磁吸而讓台灣生活水準倒退；
然後，在政治發展上，台灣的民主發展也會被大陸（中央所在！）牽絆住或搞倒退；
這些都只是接受一國兩制不可行的九牛一毛，
千萬別以為台灣人都看不清事實、熱中搞台獨；
台灣人有可資尖銳辯論的學界、政黨和媒體，
維持台灣的獨立性，其實是論述激盪下，理性評估選擇下的結果。但中國呢？

也別以為在國民和政治家（或你說政客,whatever）之間搞矛盾，
台灣人就會接受那套「天子是誰不要緊」的說法。
在台灣，政治人物是我們選的，就算今天不是陳水扁、宋楚瑜、連戰等等，
我們只要是搞民主、搞政黨政治，就照吵。
但是選完不管誰，都是我們的奴才，要幫我們做東做西的，
我們為何要放棄自己的主人身分，去跟你合租屋子？
老實說誰都是自私的、自利傾向的，
但是我們的自私靠民主解決、有人的自私卻想靠戰爭。

其實我很高興看到有國外朋友（中國、加拿大，無妨）
來這用一國兩制來挑戰台灣主權地位的，
因為這只會讓我們在理解後更加珍惜台灣目前獨立自主的國家地位。
因而我們也應該感謝SJohn和過去、現在及未來的中國網友或黨務專責論述者，
因為每挑戰一次，我們就越認識彼此的論述，
也就能更堅定團結國人自己的立場；
其實原因沒別的，跟民族主義也無關－－
只因為勸統的論述和邏輯都過於薄弱，在民主社會中說服力極低。

最後，戰爭是可以避免，
但是我們不會為了避免戰爭而接受企圖發動戰爭者的條件。
要談也得拿下武器談，否則一切免談。
如果發生戰爭，責任不在我國；
侵略就是侵略，打著民族主義招牌的戰爭還是侵略。


另，順帶一提，因為修過社會語言學，對語言相當敏感，有件事不能不提。
根據我對SJohn各篇文本進行的語言分析，
SJohn不是離開台灣很久而被中國華僑同化了，
就是可能並不是真的台灣人；
雖然這樣的提問法相當像台灣的媒體，
但我想你若想繼續以一國兩制勸服大家，有必要釐清大家的疑問。

--

                                                         My Blog,It's Autumn! 
                                                       Update E V E R Y D A Y  
                                         http://blog.ptt2.cc/blog.pl/LucSpace/
                                                  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.13.231
→ juisui:有見地
→ totorro:推...對最後一段有同感.....
→ ginshop:斯得葛爾摩症候群重現江湖
→ AnaSui:推侵略就是侵略！
→ victoraza:再來應該有人要問什麼是斯得葛爾摩症候群
→ LucLee:然後就會說google大神有 XD
→ victoraza:然後小白回一行文繼續問
→ totorro:恩...已經查過了...XD
→ realmask:共黨的歷史充滿毀約啊...
→ tntn:推～