Re: 對岸能否看CNN 或 Discovery這種頻道

[tanyawong (lucifer)]

Oh, my goodness……

kanabo同學，請再看一遍我的文章，你問“小本就是盜版”？汗……什么邏輯
呀，我說如果大本沒收，它就是盜版，如果你嬸嬸帶過去的是小本，那沒有也
是可能的，所以我舉了webster的例子（郁悶……還要普及知識）

呵呵……盜版技術越差越好，我擁護！！！別去買盜版，一定要支持正版！！
某些可怜的歌手每天呼吁不要盜版，竟然會有人以盜版技術好為榮，暈倒




※ 引述《kanabo (吉祥兒)》之銘言：
: 你們那邊小本字典就是盜版喔？
: 我不知道ㄟ  因為嬸嬸只帶一本
: 我不知道大本的有多大本
: 但是你們那邊盜版的技術也太差了點吧
: 還會盜錯字？
: 還好不是外面印著國語字典(不知道是不是這樣 我沒看外皮)
: 裡面卻是英漢字典  這樣就糗了
: 該不會你們的字典也是同時支援的吧？
: ※ 引述《tanyawong (lucifer)》之銘言：
: : 外國媳婦……-___________-||||呵呵
: : 請問，貴方看的是哪一本？不會是盜版的吧？如果沒有……的話……
: : 即使是正規的，也有大小之分啊（剛才不好意思，漏了一句，是大型字典）
: : 這么說吧，Merriam Webster也有收入不同詞量的版本吧，照顧不同人群嘛！
: : 你嬸嬸帶過去的是大型的？如果沒有……很遺憾……買了盜版……

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.22.252.206
→ kanabo:我說太差 沒以其為榮 連反諷都看不懂
→ kanabo:若那本是正版的 也有錯字 遜！ 字典有錯字
→ tanyawong:我是順水推舟的反駁，這也看不懂-__-||
→ tanyawong:詞典有錯字确實蠻遜的，可是人孰無過
→ tanyawong:台灣的核心學術期刊上竟然也有錯字，比較긠