在李登輝陳水扁之前
就有很多人提倡獨立
只不過那時被另一個軍政府壓制而已
※ 引述《Bismarck (最愛小寶貝)》之銘言：
: ※ 引述《gentlebabyfu (chahu)》之銘言：
: : 所以我為什么說台灣人民被李登輝、陳水扁騙了呢？
: : 您的思想就是這樣。你認為：
: : 台灣這邊的公投制憲与公投正名 跟總統直選 又有何差別?
: : 一樣是針對某种議題 讓人民以少數服從多數的原則去決定罷了。
: : 但事實上台獨是按步驟的做的。他們最終的目標是搞台獨。
: : 時間會檢驗一切，也許你現在不信。
: : 如果陳當選，2008年他肯定會趁北京奧運宣布獨立（什么方式不清楚，
: : 也許是公投）
: 非常奇怪的地方是
: 所有人全都認為台灣只要舉辦公投的結果就是獨立
: 從來沒有人想過會不會有相反的情況
: 由此可知
: 並不是台灣人被李登輝或陳水扁騙
: : 所以大陸人民是警惕的。但真到那一步恐怕陳會算錯。
: : 他認為采用公投的方式美國一定會挺他，會保台，大陸怕美國，一定
: : 不敢。。。。
: : 但他們錯了。你可以翻翻中共建國后的歷史。我們跟美國在朝鮮就打了，
: : 朝鮮不是中國領土，當時美國人認為中國不會出兵，但他們錯了。
: 結局?
: 不要講得自己很英勇
: 打仗人人會
: 重要的是結局啊
: 被史達林當看門狗
: 被老美火力掃的死傷慘重還打不嬴，還換來第七艦隊巡弋台海。
: 被北朝鮮視為多餘，人家還認為自己是靠偉大的金主席打贏的。
: 自己還延後了多少發展時間
: : 后來，中國和蘇聯又珍寶島之戰，珍寶島是中國東北一個無人島，面積
: : 不到台灣千分之一，當時我們比現在落后多了，面對超級大國，同樣打了。
: 打了，打多久?
: 程度多大? 打了多久?
: 老毛子真把十幾個師的地面部隊調來的時候你們敢不敢打?
: 敢不敢像打印度打越南那樣跟老毛子對幹?
: 國際學者對戰爭的定義是死傷程度一千人以上，珍寶島，抱歉未達定義，頂多是
: 邊境衝突。
: 真正勇敢的是越南，剛統一沒多久，又小又弱還沒核武，就敢跟你們開戰。
: : 所以我的意思是陳水扁的漸進式台獨誤判了局勢，不管面對任何國家武裝
: : 干涉，美國也好，日本也罷，中國不會放棄台灣的。現在不是清朝，
: : 我們不會簽馬關條約。你們有你們的民意，但我們也有我們的民意。
: : 其實大陸人民不反台灣的，你們戰机飛行員落水還是大陸漁民救上來，
: : 但形勢實在過火，你們可以查看李登輝近來的一些言論，釣魚台
: : 屬于日本等等，我就不多說了，如果你是大陸人，你會不憤怒？中國政府
: 最好笑的地方在這裡。前頭說的自己非常英勇，打美國，打蘇聯，全都打了，對手
: 全都是超強。今天一個小日本，一個憲法還規定放棄交戰權的國家，佔領了釣魚台
: 非旦不打，還放著日本海自在那裡耀武揚威，莫非中國還是懼怕日本勝過懼怕美蘇。
: 憤怒就去要啊，怕日本做啥? 美蘇都不怕還怕個日本。
: : 已經很克制了，民間的聲音恐怕強的多，如果大陸也是民主選舉的話，
: : 你們想過后果嗎？那候選人也會天天叫解放台灣了，所以當你們的候選人
: : 在利用選舉胡說八道的時候，你應該明白大陸人民的感受，而且當前中
: : 國政府已經夠多誠意了，長時間沒有表態，最近表態都是被逼的。
: 我不否認你們有你們的民意，我並不否認我們應當尊重你們的民意。然而從這個民意
: 中很明顯的看出貴國對台灣不存在民族感情。今天要是台灣離中國海岸再遠個三五百
: 公里，保證中國對台灣的興趣降低很多。再說，你更不知道在貴國八年抗戰的初期，
: 貴國偉大的毛主席與英明的周總理全都公開發表聲明要支持台灣獨立。
: 聽說貴國的學者開始拿很多美國過去的例子來壓迫美國，最常引用的是南北戰爭跟
: 古巴飛彈危機。
: 貴國完全忽略，美國南方一開始就打算跟北方見真章，一開始就準備把北方打垮。
: 台灣有這種決心嗎? 美國南方與北方在人口領土的差別有兩岸這麼巨大? 北方打贏南方
: 解放黑奴又可以跟貴國這種連自由是什麼都不知道的國家比較?
: 古巴飛彈危機，據說貴國學者認為蘇聯不過援助位在美國家門口的社會主義小兄弟美國
: 就大發雷霆，同裡中國更有理由對美國援助台灣感到憤怒。這裡很可笑的是，蘇聯載到
: 古巴去的是什麼? 核子飛彈，可以毀滅美國的核子飛彈，那美國要不要感到憤怒? 要吧
: ? 那美國運到台灣的是什麼? 核子飛彈嗎? 顯然不是。那麼當蘇聯賣其他常規武器給古
: 巴時美國有沒有在公海上出動艦隊攔截? 顯然沒有。那憑什麼拿兩件事情類比?
: 學理可以這麼簡單的簡化嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.136.108