台海戰爭的兩种打法

作者daishu (孤星)

看板politics

標題台海戰爭的兩种打法

時間Sat Nov 29 03:59:01 2003

台海戰爭的兩种打法作者：老田一、台灣問題的性質　　許多人對于台灣問題，眼睛老是盯著這么一塊地，實際上這一塊土地無論主權歸屬在誰，都是由生活在上面的那些人去利用它，最好不要怀著“地主想收租” 的心態去看這個問題。　　台灣問題是中華民族“內憂”与“外患”的集中表現。“外患”當然就是美國那些要搞“文明沖突”的白人民兵，想要實施“以華制華”的政策，而台灣政客的台獨叫囂，就是他們實施這一政策的工具。“內憂”就是美國和台獨政客猖狂的主要依据，實際上在中國的周邊地區，美國已經失去了常規軍事力量上的优勢，他們也絕對沒有進行全面戰爭的狗膽，他們之所以敢于制造事端，其依据不是什么軍事力量优勢，而是反過來賭中國無力凝聚自己的力量和意志，無法形成与美國的全面抗衡。這個中間的奧妙，只要看一眼中國學術界所体現的買辦意志和強烈愿望所在就非常清楚了。　　人民幣幣值低估，實際上是美國富裕發達的重要基礎之一，而美國壓迫中國人民幣升值，就是測試在中國的現實政治中間，買辦勢力能夠起到的影響到底有多大？如果買辦在中國政治中間發揮重大作用，顯然中國就不會与美國翻臉，或者即使翻臉，中國也將難以凝聚足夠的力量，去与美國抗衡。　　所以在台灣問題上，美國和台獨政客，實際上在賭中國是買辦勢力足以左右中國政局，永遠不會主導選擇与美國翻臉這么一种狀況。只有在這樣的前提下，美國才敢于在自己常規力量占不到优勢的情況下，來恣意制造事端。從科索沃戰爭期間蓄意轟炸中國大使館，到南海撞机事件的結果，特別是在最近的人民幣升值的叫囂，在這一系列的測試過程中，美國政客顯然認為中國政府反映軟弱，中國的政治局面，已經是他們希望的買辦勢力左右著，那么中國就沒有什么國家利益和戰爭底線可言，因此任何挑舋都是可以的。美國白人民兵大概是忘記了，即使是在1954年日內瓦會議上，周恩來也是体現得非常的“深涵周納”，這是因為中國人明白戰爭是最糟糕的選擇方式，除非是万不得已，總還是要給追求合作与協調制造机會，而那些把販奴隸販鴉片作為競爭手段的白人民兵對此顯然是難以理解的，他們唯一能夠理解的就是梋梋你之所以不這么辦，是因為你沒有力量這么辦。　　台灣問題實質上是中美戰略意志的較量在起作用，陳水扁在《跨世紀的中國政策白皮書》中間說，要在美國主導的“文明沖突”中間去尋找机會；李登輝說要“聯合日印夾攻大陸”和“把中國分成七塊”，這些顯然都不是台灣政客依托本島力量所可以夢想實現的，而是在表述美國的戰略意志和愿望。所謂的台灣問題和台獨的猖獗，實際上不過是西方殖民者數個世紀以來推行“以華制華”的一种政策后果，是西方殖民者尋求低成本反華，促進中華民族內部分化政策的一個政策效果而已。背后包含了長期的政治、經濟、軍事力量和輿論組織的長期動員，是潛移默化的后果，最終体現在另外的一些人身上。　　所謂台海會發生“不對稱作戰”，那完全是瞎說，根本沒有任何不對稱可言，即便是合美國日本之全部常規軍事力量，也不可能在台海這樣一個地域占到优勢，這還排除了戰斗人員方面，中國作為農業國所天然具有的优勢。要与中國進行核戰爭，美國日本目前還沒有這個狗膽，核戰爭中間，中國根据需要可以達到三個層次的目標：把美國赶出亞洲；或者把美國的世界第一地位永遠打掉；或者把美國打成拉丁美國而不再是昂格魯－薩克遜白人的美國。這三重目標之任何一种，對于美國而言都是不可接受的，而且在后兩种情況下，由于美國的种族融合与文化認同過程并沒有完成，有陷入解体的巨大危險。　　二、台灣問題的兩种解決方法既然台灣問題不是什么純粹的土地問題，也不是什么政治統一和主權完整的問題，而是中華民族能否以合格競爭者的身份獨立于世界民族之林的問題。這個需要中華民族体現自己的戰略意志和決心，那么台灣問題主要是与美國的戰略角力問題，解決台灣問題就是要迫使美國放棄“以華制華”政策，并以事實告訴它：這是不可能的。　　那么在台灣問題的解決方式上，顯然就不是以收回領土為主要目的，而只是作為一個順帶的后果。要解決与美國的戰略意志較量問題，讓美國把自己的手爪子縮回去，至少要從台海這樣自己鞭長莫及的地方縮回去。美國非常清楚自己的力量是什么樣子的，那么需要著手的問題顯然是要讓美國看到中華民族的戰略意志。　　在這個意義上，台灣問題的解決方式有兩种，一是先讓美國了解到自己的力量的有效性，然后再被動地收回自己的爪子。二是先讓美國了解中國的堅定戰略意志，自己識趣地撤退。前者的事實方法意味著先把收回領土作為目標，美國事后才認識到中國的戰略意志，這樣的戰爭可能烈度比較大，拖拉時間比較長，是一种高成本解決方案。后一种方式一開始就沖著美國的幻想去設計，可能不需要戰爭或者戰爭烈度比較低，中國自己和美國的損失都比較小，台灣也可能獲得能夠維持目前富裕生活的國際環境。　　体現中國戰略意志的要點在于：中國的買辦勢力必須予以先行清除，作為帝國主義工具的官僚資本勢力也必須退出。在這樣的前提下，降低中國的外貿依存度，同時在國內就會自然完成戰略意志的凝聚過程，實現上下同欲的態勢。美國和台獨政客原來可以指望的東西就沒有了。　　三、台海戰爭的低成本解決方案相比較而言，先完成戰略意志較量的內部條件，實現中華民族的內部整合過程，那么就有可能使美國認識到与中國為敵是得不償失的，這樣將是成本最低的解決方案。　　按照時間順序進行，第一是要降低外貿依存度，這不僅是一個臨時的戰爭前選擇，而是要作為凝聚民族力量和意志的長期發展戰略，這意味著少數人的富裕不能优先于多數人的生存狀態改善，中國的發展和优先的資源運用，要优先滿足國內多數人的需要，而不是為了少數人的發達去緊跟西方的消費層次。在中國可供分配資源有限的前提下，少數人的富裕必然導致中國社會的嚴重分化，這是美國所期望的，也是美國賭中國不敢“接招”的主要依据，因為中國政治受少數富人影響，他們將不愿意選擇一种脫离世界市場的狀態，而封鎖中國并部分地促使中國脫离國際市場，剛剛好是美國可以通過自己的軍事和政治力量能夠辦到的，是美國進行戰略競爭的主要籌碼，這是需要在國內政治与思想領域先行完成的操作。　　在經濟政策操作上，最現實的政策工具是人民幣急劇升值，配合的政策是國家對進口進行管制。如果僅僅是著眼于經濟調整和平滑過渡的需要，“軟著陸” 顯然就优于“硬著陸”，如果是著眼于台海戰爭准備和与美國進行戰略意志較量，顯然就剛剛好反過來，急劇升值就成為首選。如果把人民幣對美元升值到4 ：1 ，而且在半年之內完成，那么等于美國市場上民生產品的价格在短期內急劇上升近一倍，而且在這么短時間內，國際市場上的替代產品沒有生產能力成長期，而中國將在短時間內在出口數量下降的情況下，出口收匯將迅速上升，在這個期間中國就要求完全產業結构的強制轉型，低技術低价格產品的生產能力進行強制淘汰，按照國內貨幣計价的外貿依存度將急劇下降。美國失去了中國的廉价產品供應，美國工人將比從前更難以忍受低工資，國內勞資關系將迅速趨于緊張狀態。　　在外貿依存度降低的同時，國家管制進口產品將有意識地轉向資源儲備，作為儲備的一种主要替代方式，國內的石油和其他戰略礦產暫停開采，只要不存在技術上的困難，在短時間內依靠進口資源來進行生產。并同時盡量加大儲備物質數量。這個政策要執行3 －5 年，使得中國的貿易要逐步地轉為逆差，中國龐大的外匯儲備要降低到原來的1/4 以下。把中國變為盡可能大的債務國，是一种戰略优勢。　　如果中國外貿依存度急劇降低，國際上第三世界國家的出口條件會急劇改善，与中國的競爭態勢會大量逆轉，中國將能夠在政治上和戰略上得分，這一次中國的主動選擇將幫助了自己真正的朋友，打擊的是与中國為敵或者与中國敵對程度較高的國家。全球政治和經濟力量的分配，會發生有利于第三世界國家的部分傾斜。　　在与美國的戰略意志較量中間，中國國內要實行廣泛的輿論動員，突出中華民族的整体利益和長遠利益，在輿論上孤立和打擊一小撮為了自己當前利益最大化而影響整個民族長遠利益的群体。而且由于人民幣急劇升值的政策和進口管制的進行，國內買辦勢力在經濟上將受到很大的打擊。可以預料在這樣的戰爭准備過程中間，買辦与官僚資本的勢力，為了捍衛自己的既得利益最大化，也一定會有更加充分的表現，也有利于在全國人民和輿論目前暴露并孤立他們。在這樣的背景下，如果配合對買辦和瓜分勢力進行重大的政策打擊，斬斷他們伸向國有資產和民眾口袋的手，在經濟上斬斷他們汲取國家和民眾利益的吸盤，必定使得中國社會矛盾得到很大的緩和，全國的民意凝聚將是非常迅速的。　　在這樣的情況下，對台海戰爭還是否需要將成為一個問題，因為原來台獨勢力和美國政客可以指望的、足以妨礙中華民族完成整合的勢力被瓦解了，他們也無法在台灣這樣的地域占据軍事力量上的优勢，有可能迫使他們選擇談判。這個時候談判的條件就要進行修改，台灣必須駐軍，而且是具有戰略出擊能力的力量，永遠取消台灣成為一個反華籌碼的可能，如若不然就訴諸武力。　　即便是訴諸武力，也就不必要追求什么速戰速決，可以先發布消息，說准備進行戰爭，告訴台灣同胞和美國政客。留出的時間要足夠，讓台灣那些持有綠卡的人，有時間也有机會离開台灣去美國，据說這樣的人有200 多万，達到台灣人口數量的十分之一。對美國和日本而言，要讓他們有足夠的時間完成戰爭准備，讓他們有時間把戰爭准備做到他們滿意的程度和准備介入的深度為止。　　因為是戰略意志較量，所以要盡可能避免突然襲擊，如果美國找不到發揮力量的空間和机會，根据過去的經驗美國政客要發几十年的精神病，与其讓這樣的精神病因素慢慢釋放，毋宁讓其一次釋放個夠，這樣對整個世界和中國都是有利的，免得他們鬧騰個沒完沒了。如果美日要介入，就跟他們打一個夠，如果美國和日本愿意的話，戰場也可以轉移到大陸來，比如把山東半島的部分地區群眾遷移走，騰出一片戰場來，當然美日也可能并不愿意，一定要在台灣打，那也可以，我們可以讓他們全部軍隊登陸，然后再作決戰，務必達到這些白痴永遠不敢奢望在中國人身上找便宜而后止。這樣才算是爭取長期和平的戰略意志較量，中國人并不喜歡戰爭，參加戰爭就是為了消滅戰爭的，俗話說得好：不怕有賊，就怕被賊惦記著。如果賊不再惦記著咱們，那就比較理想了，因此戰爭損失不是要著眼于收回什么失地，而是要打掉賊老惦記著咱們的依据，這個戰爭的性質，就決定了能夠接受的成本可以更高一些。　　反過來，如果以收复失地為目的，搞什么速戰速決，至少在短期內解決不了 “賊老是惦記著我們”的問題，那么戰略意志較量的過程就會無限制地延長，實際上戰爭的成本會相應地上升。這個戰爭成本計算需要計算台灣民眾的損失，戰爭期間我方的直接損失，以及敵對方面的可以彌補的損失差距。戰略意志演變成為持久戰之后，實際上是先解決台灣的主權歸屬問題，然后再通過提高日本反華成本的方式，來繼續進行中美戰略意志的較量，在美日反華同盟內部制造成本差异，促使他們离心离德。這樣的較量意味著台灣永遠失去了外部市場條件，從此陷入貧困化境地，這個成本是很大的。　　二○○三年十一月二十五日（轉自毛澤東旗幟网） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.135.129.99

→ ivy0919:統獨問題請版主處置推 218.165.29.213 11/29

→ burgess9:可不可以說明一下推 61.64.102.66 11/29

→ burgess9:"中國作為農業國所天然具有的优勢"是什麼推 61.64.102.66 11/29

→ poorskull:人多... 推140.112.245.166 11/29