→ redh:你有燒給好兄弟們看過嗎......??? 推 218.162.99.33 08/02
※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: ※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: : 標題: Re: 天下雜誌的民調若能相信，那麼「屎也可以吃」！
: : 時間: Fri Aug 1 07:53:47 2003
: : 我所聽到的消息是紐約市交通很糟糕..
: : --
: : ◆ From: 218.165.58.114
: : → honder:還望閣下讀文能抓住重點... 推 218.162.99.33 08/01
: 看你的原文,你似乎覺得人口的多寡佔了交通的好壞,
: 非常重要的因素.
: 而我找不到這兩者有什麼特別的關聯..
: 至少不會是重要因素.
: 因為太多反例了..
: 像是西雅圖的交通比紐約好多了.
: 日本其他城市的交通也沒比東京差.
: ...很多啦
: 造成沒說服力...
: 應該有其他更重要的因素
: 能不能說清楚點
去年台北市長選舉時,就看過這樣的新聞,
馬英九個人滿意度高達70%以上
但是台北市政府施政滿意度卻只有50%左右!這很吊詭
比較合理的解釋是:"對馬英九的偏愛"
為何如此?已經不消多說,不外就是媒體對馬兒的寵愛
民調本只是一種統計學的調查報告,重點是數字統計後呈現的結果分析!
但是在台灣民調卻以早被詬病
民調統計的參考樣本數
民調抽查的區域位置
民調問題的內容設計
這些都是會影響民調最後結果的重要原因,
但是媒體總是只會針對最後的結論大肆宣傳(當然還得看該民調結果是否合它們心意),
以天下雜誌的民調為例,總樣本數雖有10285個
但是調查成功樣本數依縣市大小竟然只有385~435個(見280期天下雜誌)
台北市長選舉去年有效票數就超過100萬票,
而天下雜誌的調查成功樣本數竟然至多只有435件
這樣的民樣調查根本沒有參考價值
從抽查樣本數的嚴重不足就知道這根本就是沒意義的調查
媒體對馬英九的寵愛可以在這次民調的結果報導中一覽無疑
,關於缺乏魄力不再重複討論
還有其他也值得注意的問題,卻不見任何媒體提起
例如對於"暴力色情吸毒問題",台北市排名第三
,"黑金問題嚴重"台北市排名第二,
如果媒體只能做粉飾太平的化妝師
新聞根本沒有看的價值!!
台北市長馬英九施政滿意度全國第一
台北市和平醫院醫護人員在SARS風暴中的冤魂向誰伸冤?
天下雜誌的民調是天下最可笑的民調
這份民調選在農曆七月鬼門關開門之前公布
若是要給鬼看的
恐怕連鬼也不相信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.25.165