Re: 連宋的農業政策

[INEEDPOST (暱稱有意義嗎??)]

  農業最大的問題是賣不出國際，有很多台灣種植很不錯的產品，只是無緣出口到外國
  ，原因很多，台灣國際地位不夠，投入農業國際貿易的人員不多，農產品易損壞高風
  險，台灣農產品藥檢不見得會過，蟲害防疫問題，有壟斷剝削的問題...
  現在主要在做農業問題研究改進的，其中之一好像是財團法人農業策略聯盟，主要是
  水果蔬菜方面，把台灣生產的柳丁、芒果結盟自有品牌後賣出，水果釀酒、蔬菜作沙
  拉賣便利商店...
  不過個人以為，農業發展要像紐西蘭一樣企業化經營才有用，哪天台灣芒果也能像紐
  西蘭奇異果一樣就成功了...

: １．給他魚，不如給他釣竿。就像連宋之前對原住民的政策一樣，我認為原住民的問題，
: 出在給了太多資源卻沒給他們一個創造資源的方法，很多原住民的胃口就是這樣養大的，
: 也因此原住民的票會給范藍比較多，但他們生活有比較好嗎？因為他們永遠只懂張口，
: 卻不懂真的去賺糊口的東西，
: 我不是說所有原住民如此，而是在偏遠部落的多數苦難原住民，
: 相同的，農業政策不是只有發放津貼，發放津貼那叫社會福利，
: 我想一般知識份子都懂這兩者的區分吧，真正的農業政策是在教農民如何轉型，
: 如何放棄傳統農業價值觀，接受加入WTO的衝擊及可以因應的策略，
: 農民不是只有需要錢，他們也需要有人能繼承他們的衣缽，
: 他們需要一個永續的農業發展，而不是需要一些有的沒的津貼，給錢不如讓他們自己去賺
: ２．農業部能解決什麼？我不懂農業部能有多大功用，
: 現行的農會制度已經能取代一個部會，
: 如果各位懷疑的話，自己去各地農會問問看，一般農民遇到問題第一個會去哪？
: 政府要搞個地方政策，第一個會透過什麼力量，
: 我個人偏見是認為，農業本來就是地方事業，政府可以訂定大方向，
: 或者設立一些保護農民的措施和補助農業發展計畫(不是給津貼)，
: 剩下的就是給地方自行去解決，一個部會真的有辦法解決問題嗎？我懷疑！
: 舉個簡單的例子，近幾年來農委會都在推廣永續農業的概念，
: 但傳統農民的觀念還是覺得種田要用藥，這時候政府可以強制執行禁藥措施嗎？
: 但透過地方農會的宣導，絕對有效，
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  真的嗎？？不過據我接觸的經驗，農民比較相信專家學者，如果是教授的話最有用
  ，農會的，如果是嚼檳榔的那種的，跟他們算是哥們，感情是很好啦，不過他們似
  乎不太鳥，因為他們覺得經驗不見得比他們多勒^^??

: 沒有下過田，沒有實地接觸過農民生活的人要來談農業，
: 除了這些似是而非的政策外，我看不到農業有什麼未來，
: 這個問題不單是泛藍陣營該檢討，泛綠也該打幾個屁股！
: ３．我想要解決農業問題很簡單，就是連宋再來個青年晚會，鼓勵青年去務農，
: 如果青年大多數願意響應，我就把票投給連宋！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.231.179
→ zeuklie:我覺得該走日本精緻路線...畢竟地狹人稠
→ INEEDPOST:台灣農業條件比日本好多了...
→ zeuklie:但是我國對農業的保護遠不及日本<-我見
→ INEEDPOST:沒錯，所以他們農民都穿西裝上街頭，就知뤠
→ INEEDPOST:他們農民收入比我們的好多了