Re: 聯合報民調：北市藍軍領先，北縣兩軍平分秋色

[okFed (ok連線Fed板)]

※ 引述《eslite12 (浮生若夢 )》之銘言：
: 我之前看的是網路上的 晚上我把自己隔絕在麥當勞讀完書以後
: 隨手拿起報紙一看 看到聯合報的記者大人們的分析
: 才真是匪夷所思
: 在缺乏足夠分行政區資料的狀況之下(理由如下文)
: 聯合報的記者們疑似是抄過去選舉的分析
: 可惜他們連抄份好的分析也不會
: 抄到的是市議員選舉的 於是結果就很奇怪啦
: 因為都變成兩個兩個的行政區的資料
: 大約這種樣子:
: 綠營最強=>士林 北投 中山 大同
: 綠營次強=>中正 萬華
: 平分秋色=>松山 信義
: 藍營地盤=>大安 文山 內湖 南港

今天一大堆綠色網友在民進黨的號召下
一看到"聯合報"就開始猛批,

這一段是引述沈富雄對他目前選情操盤的看法。
這位喜歡爭論望族的先生,今天你還沒看清楚就急著開始批判。


我非常不客氣地說,如果沒有聯合報,台灣已經不知道亂成什麼樣子了。
對於你們這些滿腦子只有政治新聞和意識型態的人,
除了自我安慰或嘲弄,說都是同一群人壟斷媒體自己玩,
但為什麼除了幾個行之有年的民間新聞獎,
連新聞局的金鼎獎到前年輔助成立的卓越新聞獎,
而且其中一個評審雖然以前是媒體人,但現在還是偏綠財團的總裁夫人
聯合報雖然不能年年大勝,但沒有一年獎項缺席過,橫掃更是常有的事。

如果聯合報真的會主動造假新聞,就算其他方面表現卓越,
得獎機會也會因為被評審唾棄而微乎其微。

聯合報充其量報導有風聲但未確實的新聞,對民進黨的捍衛者來說,那叫
造假,但八卦雜誌早報得亂七八糟了。

今天如果沒有聯合報為政府捍衛許多技術性政策,為政府的改革忽籲支持
忽喚被大家遺忘的弱勢或文化問題,
而不是常如有線電視三分鐘熱度熱潮過了就不再報了。

各領域學者的專論和投書,大家捫心自問在每天的三大報中各佔多少。
連系上綠營的教授,也幾乎都是投書到聯合報或中時。他們為什麼不投自由?
很簡單,只要無關大陸、賣台或當前在煽動的口號,技術性的東西登上去的比例是多少?

沒有聯合報密切追蹤花蓮立委做票方式和偵辦進展,當年國民黨不會那麼灰頭土臉。
最後連縣長也辭職下台。

聯合報一向是各大報中最傾向涇渭分明,明白表達支持或贊同的報紙
但你們只看到聯合報對政府政策的攻擊,卻看不到他們對政府的擁護。
其實很簡單,會挨批的政策多少跟選舉或政治有關,會被擁護的多跟技術和冷門有關。
你們就是只關心到政治衝突,又只會看你們傾向的陣營喜歡炒作的部分,
當然都看到不中意的,才會久而久之覺得聯合報都是胡說八道。

有人覺得聯合報是把大陸美化的大統媒,把大陸說成是天堂,
奇怪,我記得聯合報常報大陸的疾病、貪污、黑幫、橫行的狀況
也報導過中國大陸的造假、生態危機、沙漠化的驚人程度

不過這也不奇怪,反正你們這些批的人根本不看大陸新聞,反正你們只關心
是不是贊同根本不合經濟邏輯的干預政策,只要誰反對,誰就是美化的統媒!

教過我的教授,偏民進黨的少說有七八個,我的注意是,他們卻從不看自由時報
為什麼? 因為他們報的膚淺,不如乾脆等吃飯時看電視。
自由時報倒很適合你們的口味,除開政治部分沒剩多少好看。

大家都很清楚現在的新聞界並不是單一色彩的,聯合報再猛也沒辦法
讓所有的新聞獎都是自家玩。

之前我寫文章提到一位教授的論述,而綠軍網友第一刻關心的竟然是
他到底認為陳水扁作好不好?我的老天,老實說我算所裡最關心政治的
可是不上B前,我腦中根本不會想到現在的政治衝突。更別提那些老師,
因他們的腦中早塞滿了自己的領域的東西,根本不會有空想到總統選舉!
我們所上一位數一數二的天才同學,大家讀十幾天弄不懂的,他兩小時搞定
平常沒特別傾向,也不太關心政治,看到阿扁板寫了一篇文章,他看到有人吹噓經濟擅長,
但內容又不甚合理,所以他忍不住寫了一篇文章反駁。
但底下的人馬上回應什麼? "那宋楚瑜負債多少? 貪污多少?"
原來連經濟問題的論述,都要先選邊才能論斷?

不是政治衝突才是一切。在高度的政治狂熱中,被打慘的
不只是已經被你們貼上標籤的聯合報,還有許多其他該關心的事件。
看到聯合報就先認為是爛報紙,難怪台灣除了政治問題,其餘的都不重要。

我跟聯合報八竿子打不上關係,但是如果沒有聯合報當烏鴉,每家報紙都只唯唯諾諾
這個國家只會更沉淪。


: 好吧 也許他們只有電話號碼 所以是兩個兩個
: 可是中間有空隔 講得還煞有其事
: 卻根本搞不清楚歷年選舉的分布(從未改變)其實是這樣:
: 綠營最強=>大同 士林 中山
: 綠營略強=>萬華 北投
: 平分秋色=>南港 內湖 松山
: 藍營略強=>中正 信義
: 藍營最強=>大安 文山
: 這兩張表差異有多大 應該很明顯
: ※ 引述《eslite12 (浮生若夢 )》之銘言：
: : 我們來看看喔 沒記錯南港區大約十萬人(這個數字比較好算:)
: : 假如說人口平均分布(投票人口太難算了=>反正比例差不多) 就是10萬/262萬
: : 就是1/26
: : 假如樣本數平均分布12區的話 有多少南港區民代表南港區呢?:p

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.215.145
→ cloning:可是聯合報唯唯諾諾了幾十年耶!
→ alianplanet:嗯嗯
→ totorro:上次研究2000總統大選民調真的誇張-_-
→ alcoholic:推作者  聯合報真的有深度
→ venom:已經有人說你言之無物了 知道政治醜惡了吧
→ walechen:事實就是事實,無關什麼政治醜惡..不要牽托
→ venom:何謂事實? 就我看來什麼都能看 什麼都爛
→ ie4:哇  了不起  難得看到有深度的評論  ^^