Re: 聯合報民調：北市藍軍領先，北縣兩軍平分秋色

[eslite12 (浮生若夢 )]

這位言之無物的先生 要學邱毅也不是這種學法

這是聯合的原文:
北市》好酒沈甕底 首都對決刻意延後

本報記者楊金嚴


明年總統選戰北市藍綠兩陣營都以外冷內熱、鴨子划水方式，刻意將北市的對決後延，頗
有「好酒沈甕底」之勢。

儘管兩陣營北市競選總部都要到明年一月才成立，但藍綠布樁紮根的動作早就密集展開。
以民進黨為例，八、九月陳水扁總統即密集和各區扁友會碰面、固樁。在扁呂配未成形前
，一些支持呂秀蓮的「水蓮會」也紛紛成立，繼之是南、北兩個挺扁後援會成立。競選架
構包括扁友會、公職民代、市黨部等四大系統，為避免重複動員，四大系統也清楚區隔。
國民黨則積極做基層組織整訓，配合北市一千兩百廿五個投票所，以每個投票所部署十二
位連絡員方式完成這些基層幹部和青年黨員的組訓。泛藍競選架構包括競選總部、後援會
、顧問團三大系統，工作幹部已陸續到位；為避免重複動員，國親採分進合擊，各自動員
自身支持者。

北市選民一向較支持藍軍，民進黨台北市操盤手立委沈富雄坦承，北市是民進黨選情最艱
困的地區。沈富雄說，參考李應元、陳水扁過去在北市的得票，加上這次一對一選戰，民
進黨北市約有四成五實力，四成八是衝刺目標，「小輸就是大贏」。

(這邊是分段喔)

以行政區來看，士林、北投、中山、大同是民進黨優勢區；平均區是松山、信義、和中正
、萬華；劣勢區有內湖、南港，大安、文山。沈富雄認為，約三成的中間選民是未來民進
                                        ^^^^^^^^^^
黨爭取的重點，他並意在言外的要民進黨市議員最近最好少突顯民進黨特色，以免中間選
民愈來愈少。他同時以雲林「阿味」向泛藍靠攏為例，指張榮味如為泛藍拉高在雲林百分
之四的得票，以北市人口是雲林的四倍，民進黨只要拉高在北市百分之一得票率，就能抵
銷阿味在雲林的衝擊。

(節錄到此)

記者敘述跟沈富雄的評論分界點在哪 不知道是誰看報紙從來不看清楚就上來鬼叫
喔對了 敝人反自由時報的立場一向很鮮明 這恐怕是看我對媒體事務發言的人都很清楚的

最重要的是 你打了那麼一大篇 卻沒有辦法說明民調沒有問題 你只是不斷地說聯合報好棒
王效蘭以前的助理不巧就是我4等親的姻親 這點東西應該輪不到你來說
跟中央日報比起來 聯合報的確不錯看

最後拜託你不要肚子沒墨水又愛打長文 我還以為你要澄清這個民調沒有問題
結果哩? 就聯合報好棒好棒?? 轉移焦點果然是某些版友的最愛

又 為了避免有些版友繼續狡辯 或者推文說聯合報有深度(我習慣看FT 聯合報比起來算?)
我補充一下 上面節錄終止之後還出現馬英九和杜建德的說法
所以這篇報導根本不是在訪問沈富雄 而且因為這裡面不管誰說的
除了杜主委比較小咖我沒聽他說過以外 馬沈兩人的根本就不是針對這個民調說的
而是之前相關訪問早就說過的


※ 引述《okFed (ok連線Fed板)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (浮生若夢 )》之銘言：
: : 我之前看的是網路上的 晚上我把自己隔絕在麥當勞讀完書以後
: : 隨手拿起報紙一看 看到聯合報的記者大人們的分析
: : 才真是匪夷所思
: : 在缺乏足夠分行政區資料的狀況之下(理由如下文)
: : 聯合報的記者們疑似是抄過去選舉的分析
: : 可惜他們連抄份好的分析也不會
: : 抄到的是市議員選舉的 於是結果就很奇怪啦
: : 因為都變成兩個兩個的行政區的資料
: : 大約這種樣子:
: : 綠營最強=>士林 北投 中山 大同
: : 綠營次強=>中正 萬華
: : 平分秋色=>松山 信義
: : 藍營地盤=>大安 文山 內湖 南港
: 今天一大堆綠色網友在民進黨的號召下
: 一看到"聯合報"就開始猛批,
: 這一段是引述沈富雄對他目前選情操盤的看法。
: 這位喜歡爭論望族的先生,今天你還沒看清楚就急著開始批判。
: 我非常不客氣地說,如果沒有聯合報,台灣已經不知道亂成什麼樣子了。
: 對於你們這些滿腦子只有政治新聞和意識型態的人,
: 除了自我安慰或嘲弄,說都是同一群人壟斷媒體自己玩,
: 但為什麼除了幾個行之有年的民間新聞獎,
: 連新聞局的金鼎獎到前年輔助成立的卓越新聞獎,
: 而且其中一個評審雖然以前是媒體人,但現在還是偏綠財團的總裁夫人
: 聯合報雖然不能年年大勝,但沒有一年獎項缺席過,橫掃更是常有的事。
: 如果聯合報真的會主動造假新聞,就算其他方面表現卓越,
: 得獎機會也會因為被評審唾棄而微乎其微。
: 聯合報充其量報導有風聲但未確實的新聞,對民進黨的捍衛者來說,那叫
: 造假,但八卦雜誌早報得亂七八糟了。
: 今天如果沒有聯合報為政府捍衛許多技術性政策,為政府的改革忽籲支持
: 忽喚被大家遺忘的弱勢或文化問題,
: 而不是常如有線電視三分鐘熱度熱潮過了就不再報了。
: 各領域學者的專論和投書,大家捫心自問在每天的三大報中各佔多少。
: 連系上綠營的教授,也幾乎都是投書到聯合報或中時。他們為什麼不投自由?
: 很簡單,只要無關大陸、賣台或當前在煽動的口號,技術性的東西登上去的比例是多少?
: 沒有聯合報密切追蹤花蓮立委做票方式和偵辦進展,當年國民黨不會那麼灰頭土臉。
: 最後連縣長也辭職下台。
: 聯合報一向是各大報中最傾向涇渭分明,明白表達支持或贊同的報紙
: 但你們只看到聯合報對政府政策的攻擊,卻看不到他們對政府的擁護。
: 其實很簡單,會挨批的政策多少跟選舉或政治有關,會被擁護的多跟技術和冷門有關。
: 你們就是只關心到政治衝突,又只會看你們傾向的陣營喜歡炒作的部分,
: 當然都看到不中意的,才會久而久之覺得聯合報都是胡說八道。
: 有人覺得聯合報是把大陸美化的大統媒,把大陸說成是天堂,
: 奇怪,我記得聯合報常報大陸的疾病、貪污、黑幫、橫行的狀況
: 也報導過中國大陸的造假、生態危機、沙漠化的驚人程度
: 不過這也不奇怪,反正你們這些批的人根本不看大陸新聞,反正你們只關心
: 是不是贊同根本不合經濟邏輯的干預政策,只要誰反對,誰就是美化的統媒!
: 教過我的教授,偏民進黨的少說有七八個,我的注意是,他們卻從不看自由時報
: 為什麼? 因為他們報的膚淺,不如乾脆等吃飯時看電視。
: 自由時報倒很適合你們的口味,除開政治部分沒剩多少好看。
: 大家都很清楚現在的新聞界並不是單一色彩的,聯合報再猛也沒辦法
: 讓所有的新聞獎都是自家玩。
: 之前我寫文章提到一位教授的論述,而綠軍網友第一刻關心的竟然是
: 他到底認為陳水扁作好不好?我的老天,老實說我算所裡最關心政治的
: 可是不上B前,我腦中根本不會想到現在的政治衝突。更別提那些老師,
: 因他們的腦中早塞滿了自己的領域的東西,根本不會有空想到總統選舉!
: 我們所上一位數一數二的天才同學,大家讀十幾天弄不懂的,他兩小時搞定
: 平常沒特別傾向,也不太關心政治,看到阿扁板寫了一篇文章,他看到有人吹噓經濟擅長,
: 但內容又不甚合理,所以他忍不住寫了一篇文章反駁。
: 但底下的人馬上回應什麼? "那宋楚瑜負債多少? 貪污多少?"
: 原來連經濟問題的論述,都要先選邊才能論斷?
: 不是政治衝突才是一切。在高度的政治狂熱中,被打慘的
: 不只是已經被你們貼上標籤的聯合報,還有許多其他該關心的事件。
: 看到聯合報就先認為是爛報紙,難怪台灣除了政治問題,其餘的都不重要。
: 我跟聯合報八竿子打不上關係,但是如果沒有聯合報當烏鴉,每家報紙都只唯唯諾諾
: 這個國家只會更沉淪。
: : 好吧 也許他們只有電話號碼 所以是兩個兩個
: : 可是中間有空隔 講得還煞有其事
: : 卻根本搞不清楚歷年選舉的分布(從未改變)其實是這樣:
: : 綠營最強=>大同 士林 中山
: : 綠營略強=>萬華 北投
: : 平分秋色=>南港 內湖 松山
: : 藍營略強=>中正 信義
: : 藍營最強=>大安 文山
: : 這兩張表差異有多大 應該很明顯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.24.146
※ 編輯: eslite12        來自: 61.228.24.146        (12/18 02:01)
→ fattypig:你的重點跟他的不一樣...
→ eslite12:他的重點在啥? 聯合副刊好好看?
→ fattypig:注意禮貌  不要偷刪其他人推文喔
→ eslite12:你不知道大E推文會自砍? 你新警察喔?
→ fattypig:我大E下篇 可是推文還在喔  請注意禮貌
→ eslite12:你這句話就欠我一個道歉了
※ 編輯: eslite12        來自: 61.228.24.146        (12/18 02:19)
→ eslite12:你真的沒打過逼 要不要PO版問啊你
→ kuwen:不管如何 邱毅這頂爛帽子好像沒辦法隨便套