※ 引述《KANEDA (=.=)》之銘言：
: ※ 引述《okFed (ok連線Fed板)》之銘言：
: : 今天一大堆綠色網友在民進黨的號召下
: : 一看到"聯合報"就開始猛批,
: : 這一段是引述沈富雄對他目前選情操盤的看法。
: : 這位喜歡爭論望族的先生,今天你還沒看清楚就急著開始批判。
: : 我非常不客氣地說,如果沒有聯合報,台灣已經不知道亂成什麼樣子了。
: 我也很不客氣的說，
: 如果只有聯合報跟中國時報，台灣不知道亂成什麼樣子了。
: : 對於你們這些滿腦子只有政治新聞和意識型態的人,
: and you？
: : 除了自我安慰或嘲弄,說都是同一群人壟斷媒體自己玩,
: and you？
: : 但為什麼除了幾個行之有年的民間新聞獎,
: : 連新聞局的金鼎獎到前年輔助成立的卓越新聞獎,
: : 而且其中一個評審雖然以前是媒體人,但現在還是偏綠財團的總裁夫人
: : 聯合報雖然不能年年大勝,但沒有一年獎項缺席過,橫掃更是常有的事。
: 沒有人否定聯合報其他副刊，不要有被迫害妄想症，thx。
: : 如果聯合報真的會主動造假新聞,就算其他方面表現卓越,
: : 得獎機會也會因為被評審唾棄而微乎其微。
: 2000年總統大選，連陣營引用聯合報的民調資料，其中資料很明顯
: 的告訴大家，聯合報的民調最可信，其中民調的排行是連戰>阿扁>宋楚瑜
: 其中宋楚瑜落後連戰好幾個百分點。
連陣營,當時當然引用罕見的對他們有利的一兩次結果來宣傳
隔天聯合報還特別強調他們做了三四十次民調,單一選舉政營請勿拿他們
的其他一次民調和推估大做文章。而且當時有強調強度問題,也就是宋楚瑜的票
不太可能再流失
我"當時"為宋陣營效力,所以知道當時宋陣營內部也相當恐慌。
而最後一次不公布的聯合報民調,是36%宋,32%扁,(22%連?不記得)
而估票是旗鼓相當。(聯合報當時也低估投票率)
所以最後一夜我還很有信心,當開票落後時我非常震驚
不過兩年後,知道如果重新考量投票率加權和隱性選民後,就不會那麼意外了
附帶一提,我一年多後已絕不再為親民黨效力了。
至於中間的辛酸或曲折我不願再提,因為我自己衝動時很多認知有錯
所以別急著戴我帽子,我四年前的想法和現在差很多。
: : 聯合報充其量報導有風聲但未確實的新聞,對民進黨的捍衛者來說,那叫
: : 造假,但八卦雜誌早報得亂七八糟了。
: 聯合報最厲害的就是標題殺人法。
: 還有曾幾何時，聯合報這麼不爭氣要跟八卦雜誌來比了？
: 聯合報如果知道Fed大大如此的舉動一定很傷心
: : 今天如果沒有聯合報為政府捍衛許多技術性政策,為政府的改革忽籲支持
: : 忽喚被大家遺忘的弱勢或文化問題,
: : 而不是常如有線電視三分鐘熱度熱潮過了就不再報了。
: : 各領域學者的專論和投書,大家捫心自問在每天的三大報中各佔多少。
: : 連系上綠營的教授,也幾乎都是投書到聯合報或中時。他們為什麼不投自由?
: 聯合報的社論極少綠營的投，
: 最多是投給中國時報，關於這點，請你提出證明。
: : 很簡單,只要無關大陸、賣台或當前在煽動的口號,技術性的東西登上去的比例是多少?
: : 沒有聯合報密切追蹤花蓮立委做票方式和偵辦進展,當年國民黨不會那麼灰頭土臉。
: : 最後連縣長也辭職下台。
: 做票這種大新聞也可以拿來攬功？
: 連基本的追求新聞真相，也可以拿來攬？ ^^
: : 聯合報一向是各大報中最傾向涇渭分明,明白表達支持或贊同的報紙
: : 但你們只看到聯合報對政府政策的攻擊,卻看不到他們對政府的擁護。
: 請你舉出阿。
: : 其實很簡單,會挨批的政策多少跟選舉或政治有關,會被擁護的多跟技術和冷門有關。
: : 你們就是只關心到政治衝突,又只會看你們傾向的陣營喜歡炒作的部分,
: 只有你在關心，別人都沒在關心？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.145
※ 編輯: okFed 來自: 140.112.215.145 (12/18 12:02)