Re: 聯合報民調：北市藍軍領先，北縣兩軍平分秋色

[okFed (ok連線Fed板)]

※ 引述《KANEDA (=.=)》之銘言：
: ※ 引述《okFed (ok連線Fed板)》之銘言：
: : 今天一大堆綠色網友在民進黨的號召下
: : 一看到"聯合報"就開始猛批,
: : 這一段是引述沈富雄對他目前選情操盤的看法。
: : 這位喜歡爭論望族的先生,今天你還沒看清楚就急著開始批判。
: : 我非常不客氣地說,如果沒有聯合報,台灣已經不知道亂成什麼樣子了。
: 我也很不客氣的說，
: 如果只有聯合報跟中國時報，台灣不知道亂成什麼樣子了。
: : 對於你們這些滿腦子只有政治新聞和意識型態的人,
: and you？
: : 除了自我安慰或嘲弄,說都是同一群人壟斷媒體自己玩,
: and you？
: : 但為什麼除了幾個行之有年的民間新聞獎,
: : 連新聞局的金鼎獎到前年輔助成立的卓越新聞獎,
: : 而且其中一個評審雖然以前是媒體人,但現在還是偏綠財團的總裁夫人
: : 聯合報雖然不能年年大勝,但沒有一年獎項缺席過,橫掃更是常有的事。
: 沒有人否定聯合報其他副刊，不要有被迫害妄想症，thx。
: : 如果聯合報真的會主動造假新聞,就算其他方面表現卓越,
: : 得獎機會也會因為被評審唾棄而微乎其微。
: 2000年總統大選，連陣營引用聯合報的民調資料，其中資料很明顯
: 的告訴大家，聯合報的民調最可信，其中民調的排行是連戰>阿扁>宋楚瑜
: 其中宋楚瑜落後連戰好幾個百分點。
: : 聯合報充其量報導有風聲但未確實的新聞,對民進黨的捍衛者來說,那叫
: : 造假,但八卦雜誌早報得亂七八糟了。
: 聯合報最厲害的就是標題殺人法。
: 還有曾幾何時，聯合報這麼不爭氣要跟八卦雜誌來比了？
: 聯合報如果知道Fed大大如此的舉動一定很傷心
: : 今天如果沒有聯合報為政府捍衛許多技術性政策,為政府的改革忽籲支持
: : 忽喚被大家遺忘的弱勢或文化問題,
: : 而不是常如有線電視三分鐘熱度熱潮過了就不再報了。
: : 各領域學者的專論和投書,大家捫心自問在每天的三大報中各佔多少。
: : 連系上綠營的教授,也幾乎都是投書到聯合報或中時。他們為什麼不投自由?
:   聯合報的社論極少綠營的投，
:   最多是投給中國時報，關於這點，請你提出證明。
: : 很簡單,只要無關大陸、賣台或當前在煽動的口號,技術性的東西登上去的比例是多少?
: : 沒有聯合報密切追蹤花蓮立委做票方式和偵辦進展,當年國民黨不會那麼灰頭土臉。
: : 最後連縣長也辭職下台。
:   做票這種大新聞也可以拿來攬功？
:   連基本的追求新聞真相，也可以拿來攬？ ^^
: : 聯合報一向是各大報中最傾向涇渭分明,明白表達支持或贊同的報紙
: : 但你們只看到聯合報對政府政策的攻擊,卻看不到他們對政府的擁護。
:   請你舉出阿。
: : 其實很簡單,會挨批的政策多少跟選舉或政治有關,會被擁護的多跟技術和冷門有關。
: : 你們就是只關心到政治衝突,又只會看你們傾向的陣營喜歡炒作的部分,
:   只有你在關心，別人都沒在關心？

每當別人不贊同你們這些人的看法,你們馬上就"開始提出證明阿?"

你們要批別人立場有問題,是你們該要先提出證明,綠營的文章都會被刷掉吧

再者,很抱歉的是,目前所上的教授,除了當跟本科無關還當的挺不錯的那位
其他的不喜歡被人知道他的立場,或不喜歡別人提到他們自己的喜好

但我舉我大學部時一位,代表過台聯參選也公開當過民進黨智囊的教授
他在經濟日報的評論就上去過好幾篇,聯合報也還常上去,投的是金融監理
年份是在他已經代表台聯後

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.215.145
→ KANEDA:就所我看的，綠營鮮少投聯合，投中時較多
→ inung:中時綠營比較多
→ inung:我是說投稿量跟聯合比
→ KANEDA:嗯，沒錯，有在觀察的都看的出來
→ Fed:你們說的是李筱峰式的文章 聯合的確少
→ Fed:至於技術性的文章,聯合很多其實是綠教授的
→ BlueApex:這....有人姓綠嗎 (偶來亂的..)
→ burdette:那位代表台聯參選的是黃達業教授嗎?