→ HSDaniel:推一下~ 數字也可能會說謊話的... 推 218.166.49.251 01/01
→ totorro:這其實知道很久了.但這也是演講的一種用法 推 218.184.28.42 01/01
→ grpsys:演講技巧嗎？那我要好好認清楚....... 推 61.230.132.47 01/01
※ 引述《alanes (悠悠歲月任流轉)》之銘言：
: 它一頁標題是「貧富差距61倍」
: 另一頁標題則是「富人免稅額是窮人的13倍」
: 它的貧富差距61倍是怎麼來的？
: 每戶平均可支配所得最高10%和最低10%的差距
: 我朋友說 明明國際標準都是最高20%和最低20%的差距
看到這兩點，「貧富差距61倍」＆「富人免稅額是窮人的13倍」.........
讓我想到一件事，
記得我有一陣子非常愛看文茜小妹大，
總覺得他批評有理，引用數據很實在，論點很犀利，而且敢說，不激情
那時候，我姐和我說他有個朋友告訴他，陳文茜都會營造一個立論基礎，
讓你不自覺的掉入他預設的立場中，逐漸認同他的觀點..........
那時的我不明白，為何我姐的朋友要這麼說...........
但看到這兩點，我總算比較了解了，陳文茜的立論都沒問題，前後推演也都有理，
問題是..........陳文茜的假設有時候會為了符合他要的目的而有所偏頗！
這是我們值得注意的。
比如，最高百分之十和最低百分之十的比較，確實可以凸顯貧富差距的恐怖，
但依據國際標準，有人用這樣的評比法嗎？
比如，富人和貧人的免稅額，這當然有很大的差距，
試問，郭台銘的免稅額和一般人的免稅額，會有多大的差距？
而這樣的比較是不是合理且需要的呢？值得討論。
這樣的標題就像是選舉場合中的口號一樣，想要製造一種特定印象，
畢竟，一般人只會拿著口號罵來罵去，也不會去研究是否合理吧...........
要就批判稅制哪裡有問題，哪裡圖利富人，欺壓窮人，
不要拿幾倍幾倍的東西危言聳聽.................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.132.47