一般媒體在作民調的時候，為了避免您說的這種效應，都會避談自己是哪一家
媒體的民調中心。所以您說的TVBS或聯合報效應，可能性不大。尤其是聯合報，
更是很早以前就不說自己是「聯合報民調」了。
就算媒體的民調中心這麼誠實，屢屢報出自己名號，而受訪者真的這麼會看媒體
說話（或不說話），那麼播放唯一受泛綠群眾好評的汪笨湖節目之年代電視台，
他所做的民調，依閣下的論點，應該是比較能真實反映綠營支持度的民調囉？（
因為綠營朋友聽到年代，「應該就會」想到「汪笨湖」，然後會覺得「是自己人」，
所以就比較願意表態。）不過從年代這幾週的民調來看，大勢與聯合報、TVBS的
並沒有顯著的不同。昨天年代公布的最新民調，連宋配仍然以41.0%，領先陳呂配的
32.9%。關於這份民調的詳情，乃至年代民調中心這幾週的各種民調結果，可見：
http://www.survey.eracom.com/
閣下所說的媒體效應不是沒有，但台灣的媒體（甚至是非隸屬媒體的民調中心），
已經很注意避免這種情形的發生了。所以閣下想用這種論點來解釋中時、聯合、TVBS
民調結果的不同，應該是缺乏解釋力的。
至於哪一家民調最準？我想是調查局的吧！可惜沒有幾個人會知道。
※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言：
: 拒訪率還是相當高 將近33%的拒訪率
: 但是在現在選情緊繃的情況下 這樣的拒訪率其實已經不錯了
: 而12/14晚間TVBS的最新民調 阿扁35% 連宋46%
: 而聯合報在12/13的民調則為 阿扁39% 連宋45%
: 以中國時報在選民的心目中是中間偏藍的情況下 尚且民調為五五波
: 顯示阿扁確實目前的民調跟連宋應當是不分上下
: 甚至拒訪人中偏綠的可能性還高一些
: 所以甚至可以說阿扁的民調支持度已經超越連宋1~2%左右
: 而顯然的聯合報和TVBS這樣的民調已經失去泛綠選民願意表態的空間
: 所以做出來的民調往往是領先
: 顯然在選民心中偏中間的程度來說中國時報>聯合報>TVBS的
: 我想TBVS是被新聞夜總會給害慘了吧...XD
: 而之前的三立委拖 山水普羅作的民調 阿扁也是領先連宋0.X%的狀況
: 現在的確是五五波沒錯
: 由此目前的推論應當是五五波 以中國時報的狀況來說
: 阿扁甚至還稍稍領先一點點～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.147.103