→ fizeau:哈...連戰找宋也是不得已的 推 218.184.54.23 12/27
※ 引述《mozard (Lullaby)》之銘言：
: ※ 引述《KANEDA (=.=)》之銘言：
: : 歹勢，你把對文章的理解度加強一點，
: : 以上的內容都是連宋互批的，
: 這不是你說的口德問題
: : 歹勢，你把對文章的理解度加強一點，
: : 以上的內容都是連宋互批的。
: 你自己的內容不要反反覆覆
: 陳水扁和李登輝當初不是互批
: : 四年後會再給我答案？連宋他們又選不上XD
: 這就是我覺得奇怪的地方
: 幹的這麼爛若還能連任，那真的沒救了
其他的口水戰我就不參加了...
要從互批這個論點來看這兩組人馬的道德，
我就有意見了...
從互批到結合，一定至少有一個人是在說謊的，
可能是昨是今非，可能是今日昨非，
也可能是從頭到尾都在騙...
李登輝和陳水扁過去互相批評些什麼，我不清楚，
但他們互相批評的時候，兩人是對立的統獨立場，
現在李登輝的立場轉變了，
你要說是他變節也好、無恥也好、說謊也好，
（想知道我對這個問題的真正看法，請移駕李登輝版，
我不想在這裡為這個問題引起口水戰）
但是他的立場轉變了，
在台灣問題上，現在他的立場跟陳水扁是一致的，
所以兩人現在可以站在一起，
就這一點來說，陳水扁並沒有問題，
要質疑，也只能質疑立場轉變的李登輝。
李登輝認同了當時批評他的陳水扁，所以現在兩個人站在一起...
連宋四年前互批的內容，是統獨立場的問題嗎？
不是吧？是關乎個人操守的財產問題，
以及執政的能力問題。
四年前兩人捍衛自己的立場，現在改變了嗎？
他們認同對方對自己的批評嗎？
如果是，那就是批評是真的囉？
如果不是，那就是對方在抹黑囉？
你為什麼願意跟一個抹黑你的人合作？
因為這樣才能得到權位？還是因為這樣才能為台灣做事？
如果是後者，那他忍辱負重的精神值得敬佩，
如果是前者，只會令人作噁...
要如何去判斷到底是前者還是後者，
就要看這個人的從過去到現在的言行了...
判斷的結果，在每個人自己的心裡...我就不多說了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.87.120