→ zhilone:這篇文章為什麼沒人推了，好文阿 推 203.71.95.126 12/09
→ LucLee:但是明年520怎辦 原執政者續任嗎.....XD 推 61.62.13.231 12/09
※ 引述《venom (-=VENOM=-)》之銘言：
: ※ 引述《jukada (冬天的腳步近了...)》之銘言：
: : 但我總算是讀過書,唸研究所的人....我愛台灣所以我支持阿扁....^^
: 我有一個非常想問的問題
: 連宋不好 = 支持阿扁 很奇怪吧..
: 我寧願投票時在旁邊畫一個西瓜然後蓋下去 也不願意因為反連宋就投阿扁
我忘了那個國家？不過我記得世界上確有以西瓜或類似做法充候選人之例喔。
如果查網路查不到，可以問教授，如果你問錯教授，就當這是理想國吧！XD
依我在本板第四八三一篇對世界選制之簡要說明，西瓜票成為選票上之第三
考量並交由人民決選後，其背後所彰顯之精神，就如同兩段投票制或選舉投
票制般。(若你找到的國家是很不起眼的國家，可別說我將台灣矮化，因我
已經將創設西瓜票制度的精神告訴你了，這才是仿習之重點所在。)
就曾敗給西瓜的次輪當選者而言，其將受此魔咒拘束，因其確在過去給人民
的感覺，竟不如一顆不動的西瓜，留下的是檢討，而非重申炫耀或拿數據來
證明己確有做事(只是你們沒看到，你們故意不去感覺我有做事？)，停止爭
論一些無干民生與社會之議題。
因為當其臭屁己做了多少事或多有執行力時，人民可以搬出西瓜令其閉嘴。XD
而當選者若未輸西瓜，給人民之感覺勝過一顆西瓜，那反倒是批評政府者，
大家可反過來，聚眾以西瓜丟他。11
此外，政客亦明從政不僅圖個人政治慾(當然註存有政治狂熱基因者不具期待
可能，必須排除)，亦不須針對宣示性質之議題持續作攻防，卻放著真正的正
事不辦，畢竟民生或教育才是施政真正重點。由投票結果來觀察人民關不關
心此等議題，而非單只是政客們的胡搞而已。
從上次某新聞在街頭攔人採訪，詢問人民對公投瞭解多少。竟得出一種普遍的
無知亦無願瞭解之普遍現象；從此可暫得出，公投可能只是政客為了個人政治
生命所提出之口水戰材料，而另一方如果也跟著玩，那台灣支付這些薪水給這
些權要，委託其辦事之信託關係，將蕩然無存。
對選民而言，讓他們明白其尚有第三選擇，我並非只能選爛蘋果或選爛蘋果
後也只能看著它更爛；此時西瓜票就很有意義了，也讓選民瞭解他們真正需
要的是什麼？自己投的人是什麼？另一方面，人民可藉西瓜型選舉結果來宣
洩其情緒，而非更加地沉淪；甚或有苦無處訴，最後引發政治動蕩，採本選
制有莫大的功能。
台灣雖然被不少人評為較先進的新興國家（而非歐美的先進國家），但隨著
民主法治國思想的萌芽與發展，個人認為針對台灣現下的政局，確有引進西
瓜票的必要，這是民主法治國無法自圓的弱處，但卻可藉由此制來圓滿前者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.249