※ 引述《hne (hne)》之銘言：
: ※ 引述《cklonger (22)》之銘言：
: : 羞辱他?一百萬選民支持又怎樣，
: : 人必自辱而後別人辱之，
: : 因為有這一百萬選民支持，
: : 他才更不應該下跪。
: 我認為民主政治的一個可貴的特點就是，大家都會盡力維持表面的風度。
: 尊重一個人的名字，是對一個人最基本的尊重。
: 因為一個政治人物的立場、政策與作為讓你不滿，連最起碼的風度都不顧
: 了嗎？他是做了什麼犯天下之大怒的事情令你那麼生氣？生氣到連基本一
: 點面子、一點基本的尊重都不留給他呢？
: 不過就是下跪罷了...
: 盧修一也曾下跪過，為什麼給別人的觀感就那麼不同？
因為跪的原因不同,跪的目的不同,跪的時機不同.
給人就有高尚與下流之分.
(依你說的,不針對誰特別指明.單單解釋為何觀感不同罷了)
: : 而且你的心態很奇怪，一個百萬人支持的政治人物，
: : 他的所作所為就是那一百萬人的意思?
: : 而且他是不能質疑或攻擊的，因為攻擊他就是攻擊到那
: : 一百萬人?
: 我的心態很正常，只是你不理解罷了。
: 不過是幫宋說兩句話，就被你指著鼻子不留情面的大罵。
: (不好意思，你的文章給我的觀感就是這樣。)
: 那麼如果有一天我開始幫連宋拉票，那你不是要恨我恨到骨子裡了？
: 那你又要如何對待無論如何，也會有四成多的連宋的支持者呢？
: 我舉雙手雙腳贊成你質疑、攻擊宋的立場、政策、作為，因為一個政治
: 人物的立場、政策、作為，本來就應該受到選民的檢驗。然而，不包括
: 人身攻擊。
: 只有你停止做人身攻擊，我們才有可能做理性的溝通。
: : 差多了，選完以後也許第二天就中國化了，
: : 因為他能昨天中國化，今天就本土化了，
: : 就像我們買東西喜歡買行之有年的名牌或老字號，
: : 因為他的東西不會昨天是甜的，今天變鹹的。
: 一個人的思想是很難說變就變的，你會試圖說服你家中老一代的長輩，
: 改變他們的想法嗎？
: 老一代人的想法不是不能改變，只要有客觀的事實，充分的證據，明白
: 的理由，他們自然而然會體會為什麼過去從學校被教導到的，現在已經
: 不符合時代的潮流。
: 國民黨的改變也類似這種情形，如果你一直不願意去理解他們，你永遠
: 會對他們充滿著疑慮。
: 總是到同一家店買東西不是不好，只是這樣不是少了一個選擇的機會嗎？
我想,不是我們不願意去理解.
而是理解過後知道了他們實質上並沒有改變.
又或者是他們缺乏一切可以證明他們改變的證據?
這種東西是要要求他們努力的.
舉例來說....
當消費者不買某公司的產品時,
公司竟然出來指著消費者的鼻子說道:
"都是你們不願意理解我們的產品"
消費者只會罵...酵ㄟ 然後掉頭走人.
當一個產品賣不好時,
我們要檢討該產品的包裝,行銷,實質內容是否能夠對某些客群有吸引力.
而不是去批評消費者...
這才是經營之道...
: : 因為他們"最近"都 '變成靠本土化了'
: 這不是好事嗎？
: 還是缺乏敵人，你會惆悵呢....
也許不是惆悵,大家只會覺得下感而已.
: : 你的想法，講難聽一點是很不民主，
: : 人民為什麼要去拜政治人物，
: : 我們才是頭家阿。
: 哈，誇示法不能用嗎？
: 籃球大帝--麥可‧喬丹令人佩服，甚至崇拜，因為他能做到一個人所幾乎
: 辦不到的事情。
: 我只是說明有些人在期待，政治人物會有相似的演出罷了。
: : 一個帶頭逃稅的政治人物真的有故到眾人的利益?
: 首先，逃稅是個人的事，你這樣說好像支持這位政治人物的人都在逃稅一
: 樣。
: 其次，你在指誰？
施主....這問題要問你自己.
若不是心有成見怎會有此一問?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.241
※ 編輯: BlueApex 來自: 140.112.244.241 (12/13 13:25)
※ 編輯: BlueApex 來自: 140.112.244.241 (12/13 13:26)