→ hne:問題就是讓人來思考的阿，不然呢？ 推 61.60.182.4 12/13
※ 引述《hne (hne)》之銘言：
: ※ 引述《BlueApex (真糟糕阿...)》之銘言：
: : 因為跪的原因不同,跪的目的不同,跪的時機不同.
: : 給人就有高尚與下流之分.
: : (依你說的,不針對誰特別指明.單單解釋為何觀感不同罷了)
: 其實我問問題，本來就會讓別人自己去思考出答案了。
: (如果他原本很少去想這個問題的話)
: 大體上，我的觀感和你差不多。
嘿嘿嘿....
: : 我想,不是我們不願意去理解.
: : 而是理解過後知道了他們實質上並沒有改變.
: : 又或者是他們缺乏一切可以證明他們改變的證據?
: 如果是這樣子，你當然很可以理直氣壯，抬頭挺胸，胸有成竹的
^^^^
: 去支持你原本就支持的。
: 這樣也很好阿。
你在此做了假設阿....
但這個問題是不能以假設來回答的.
: : 這種東西是要要求他們努力的.
: : 舉例來說....
: : 當消費者不買某公司的產品時,
: : 公司竟然出來指著消費者的鼻子說道:
: : "都是你們不願意理解我們的產品"
: : 消費者只會罵...酵ㄟ 然後掉頭走人.
: 這個公司真有這種人的話，我若是這個公司的主管，一定馬上開除這種
: 員工。
: 可惜，我不是。我只是一般消費者。
那就一起站在消費者的角度要求公司改善吧
^^"
: : 當一個產品賣不好時,
: : 我們要檢討該產品的包裝,行銷,實質內容是否能夠對某些客群有吸引力.
: : 而不是去批評消費者...
: : 這才是經營之道...
: 這段話應該轉去給國民黨的主事者聽一聽。
這種程度的話...其實他們依定也知道
: : 施主....這問題要問你自己.
: : 若不是心有成見怎會有此一問?
: 我心是有成見，誰的心又沒有成見呢？
: 同樣的，我的問題是讓人思考，你的答案若和我不同，何不說出來讓大家
: 映證映證呢？
既然你已有答案,又何需問人?
您的此問題在上篇不是讓人思考的吧....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.241