Re: 清算財產的惡質選戰

[citywall (citywall)]

※ 引述《Uracil (Gambler)》之銘言：
: 家產黨產的爭議，本來就見人見智，你覺得是在清算鬥爭，
我之所以會認為是清算鬥爭
不是沒有原因
1.法律觀點不朔既往,連戰家產沒問題,國民黨不需還的黨產沒問題

2.希望民進黨在搶攻議題的時候,先把法律層面查清楚,如此不會誤導一般大眾
  以一種帶頭用貌似道德其實並非合法的方式針對財產打議題

3.憲法有保障人民的財產權,用這種文宣廣告的模式逼人吐財,
  和紅衛兵的清算鬥爭有何差異?

: 但問你幾個問題，
: １．黨產要回來，是民進黨的財產嗎？或者，你認為要回來的錢會被民進黨A走？
我從沒說黨產是民進黨要A的對象
但我確定選票是民進黨要A的對象

民進黨說黨產拿回來是全民的社會福利使用
然而,拿這筆黨產是合法的嗎? 是出自所有人的主動意願嗎?

相信中華民國的憲法還有保障人民的財產權吧

用作廣告打文宣的方式來逼人吐錢,趁著選舉有選票壓力的時候做這樣的事
不就是一種清算鬥爭嗎?

如果合法,為什麼不按司法程序執行?

今天打廣告希望中到第62期樂透頭獎的得主把錢都補助大家繳學費好不好?
沒人這樣做,因為是針對個人

但是政黨需要一個正義無私的形象,作廣告不就是要搶錢嗎?
就算搶不到錢,選票也搶到了吧...

當然希望閱聽大眾多方查證用理性的角度去看這樣的事情...

這事情中帶有民進黨卑劣的鬥爭手腕...

: ２．二次大戰後的台灣，很多土地地籍資料本來就很混亂，聽說當時有佔地為王的狀況，
: 　　但戰哥的老爸開始買地是在佔地為王時期嗎？
: 　　當時佔地為王的狀況，可以歸納為歷史因素，因為戰後混亂，
: 　　國民政府要強行接收台灣也沒有一套接收標準，
: 　　更沒有政府來對地籍資料做確認功夫，
: 　　以當時台灣的半無政府狀態，土地誰來管？
: 　　我是不太清楚戰哥的老爸當官的年份，如果他是在佔地為王時期來的，
: 　　你用歷史因素來說，還可以說的過去，
: 　　但是他若是在混亂期後來的，就是利用官位非法侵占土地！

恩....這樣的假設如果存在

請民進黨按司法途徑舉發,法律判定成立後大肆宣傳

若不存在,這樣的憑空想像已經成為廣告和文宣,這就是一種抹黑及政治病態

: ３．連戰是繼承的沒錯，但模糊地帶為什麼不交代清楚，
請提出你的疑問
你認為不清楚的地方是什麼?

: 　　要大家相信國民黨有改革決心，為什麼派一個發言人出來講重點話，
民進黨一天一個小兵來個抹黑
難道國民黨每天都叫大將回擊?

: 　　講一些重點，譬如解釋自耕農的歷史，解釋連戰名下財產有多少，
: 　　但其他的重點呢？農地變建地的方法，連戰妻兒女名下財產呢？　
有解釋阿,有注意聽嗎?
當然如果問到他姐夫的堂兄的嬸嬸的舅媽的財產,應該沒有人想說了吧...
或許你認為三等親不可規避吧,但私人的財產應該是有隱私權的
一切比照辦理囉!

: 　　為什麼開記者會，記者朋友不發問呢？
: 　　對一個光碟製作的人可以契而不捨的窮追猛打，為什麼遇到大主席就軟腳？
關於這一點,或許你有另一番解讀那都是你的觀點
事實上,記者會上記者有沒問話權利原本就是發表記者會的人的權利
你很注重記者的發言權,當然你可以去調查一番,
被你一問我也好奇了,等你的答案囉~~

: ４．我不懂為什麼對兩個大主席在財產申報過程中有關逃漏稅部份都可以這樣帶過，
: 　　一般市民欠稅欠個幾百塊，就被國稅局緊咬不放，
沒錯! 國稅局請爭氣!
對於政界或商界名人希望政府立法課重稅,以達公平之原則!
另外,黨主席是否有逃漏稅,請司法還我們一個交代,
否則總是有一大堆人自己當了法官還不知道...
: 　　那欠稅欠個幾十萬或幾百萬或幾千萬的人，為什麼讓他開記者會，
: 　　還能大聲說欠稅的地方我會補，國稅局被人打了一個巴掌，你知道嗎？
我知道你已經當了法官...

: ５．今天黨產家產的爭議當然都是為選舉，兩邊都應該打屁股，
: 　　一邊咬的太緊，一邊放棄自己的步驟隨之起舞，這麼亂，你不煩嗎？
我先聲明我覺得超煩的!
你指的是哪一邊咬得緊?哪一邊放棄步驟?
很清楚,抹黑一定要解釋,否則就等著看選票流光吧
這麼一來,是誰主動提黨產的,就是那個亂源製造者...

: 　　國民黨的黨產和連戰的家產問題，其中涉及不法的難道不該追朔嗎？
不法的當然該追朔!

而如今你有看到哪個是不法的嗎?

有哪個法官判定不法了嗎?

沒有司法裁決就先做廣告說這是不法的,不就是一種抹黑不負責任的行為嗎?

人權國家,法治社會,至今還一大堆人自認是法官...

是不信任司法嗎? 司法去問陳定南吧!

順序問題!

如果已經被判不法,那隨便用文宣廣告打落水狗都沒人敢坑聲

問題先打文宣的話就變成一種口水戰,亂源就是這樣來的好嗎?

黨產家產興票案哪一個不是這樣?

請法律判出來再打文宣

怪現在來不及判法嗎? 要怪就怪陳定南四年都沒去辦!

: 　　一個強盜搶了錢，然後回過頭來拿刀架在你的脖子上，
: 　　告訴你錢是我的，並軟禁你數十年
: 　　後來數十年後警察把強盜制服，結果你說時間過去了，不想討回錢，這合理嗎？
中央銀行發行鈔票的準備金是哪來的呀?

你所舉的例子是不錯,但是如果那個強盜是合法的...那沒輒...

: 　　我認為兩黨都宣告為人民著想，國民黨更一直以拼經濟為己志，
: 　　現在卻隨民進黨起舞，
: 　　人家攻你一成，我一定要還他一成，
: 　　國民黨的改革呢？國民黨的拼經濟呢？
如果你能拜託阿扁的黨不要主動抹黑,而他們也聽你的話

那你就可以看到政見了

泛綠一天一個抹黑,能不回應嗎?

不回應就被人當阿斗
不回應即使是不起訴終結也一大票人認定A錢

總之不回應就等著看選票流光吧

一定要回應,回應的還要夠力才有用

: 　　還是國民黨的門面重要，黨主席的面子重要？
當然重要!

多少選民只看門面吶?

選舉不就是造勢造勢再造勢嗎?

何必?

不就是這個嗎?

: 　　這場選舉到現在，民進黨追黨產的動作或許大了點，
: 　　但國民黨是不是笨到隨之起舞，之前拼經濟的氣勢在哪裡？
笨就都不回應等著大家誤會選票流光吧

拼經濟的氣勢,泛藍一直是存在的...

: 　　連戰控告的舉動，我認為這是泛藍該檢討的地方，
不會呀...回應要夠力
不然被當阿斗或是心虛
你不就覺得他避重就輕嗎?
連講這麼清楚都會被你這樣認定,不控告行嗎?

: 　　一個要做總統的人，居然有這種氣度也不簡單，
是呀...或許算一算天下沒人能做總統了

氣度...或許你很有氣度吧
: 　　試想兩個有機會當總統的人，任何一人當上總統後要上法庭接受偵訊，
: 　　這是民主史上多大的笑話，拼選舉還是拼經濟，我不懂？
一點都不好笑
是悲哀!

國家的領導人帶頭不相信司法,

搶著用廣告文宣做宣傳來清算鬥爭對手財產

如今為了遏止這種選舉歪風,訴諸司法,相信司法,才是理性民眾想見到的!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.219.166
→ fizeau:嗯...所以這告訴我們應該投給阿扁-"-
→ citywall:加油
→ grpsys:建議fizeau拉票手法可以不用那麼粗糙 ^^b
→ fizeau:好玩嚕^^b
→ citywall:呵呵...