→ eslite12:這不合乎完全的法實證者的觀點喔:P 推 61.228.40.223 01/05
※ 引述《citywall (citywall)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (Einmal ist keinmal)》之銘言：
: 你的話請解釋,真的不懂你在說什麼
: 法律就是有白紙黑字的
: 就算是修改也有沿革的軌跡脈絡可循
: 且法律有約束力
: 相對的道德的轉變因人因時代地點而異
: 且無約束力
為何法律與道德的效力有那麼大的差異？不溯及既往原則是上帝條款？
古希臘時代，有哲學家以為：法律與道德，都只是人為的約定。
而何謂人間正義？要從法律界定？還是從道德界定？
正義有其相對性與形成的時空背景，
有些明文化而成法律，有些雖無明文，但仍深植民心，甚成為普世道德價值。
時空背景一變，正義所指向的價值亦變，
而建基於其上之法條規範與道德理念，豈有體質不同，而異其標準之理？
法律不溯及既往，也得看往是何往？
你舉的那部位階高於憲法之法，不代表在其法體系下行事就為合法，
尤其若那部法體現的是統治者意志的話。
我說：唸通法律或對法律有基本認識的人，都會覺得你說的不合理。
我以為你還可舉其他更佳的詞彙來陳述你的立場，只是沒想到罷了。
真正民主深植的法治國，其法來源在於體現人民的約定。
而法律不既往原則，個人認為理應導源於此基礎上；
體現統治者意志或為其服務的法，
其法在本質上就與法治國的相違，
又何來適用相同標準，矮化法律不既往之真正價值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.168