→ tetsuro:不要不知道有政績還要別人拿出來 推 61.230.114.69 12/16
→ newgunden:願聞其詳 推 211.75.30.180 12/16
→ shyng:推啦 推 140.120.197.38 12/16
三年多前屬於在野勢力的民進黨籍陳水扁
以及以無黨籍身分參選的宋楚瑜
兩人得票共計75%
表示人民強烈的表達了要國民黨下臺的訴求
但陳水扁的勝選其實也有幾分的僥倖
其實我也不相信民進黨當時就做好了執政準備
因為他們大概也沒想到就此執政
但人民對於國民黨貪污腐敗的確無法忍受
才使代表執政黨的連戰慘敗 造就了首度政黨輪替
民進黨從無執政經驗 陳呂也是首度搭檔
因此前兩年其實都處於磨合階段 也時常出現摩擦
但最近幾個月來 兩人已有相當好的默契 搭配得愈來愈好
可見即使同黨派的搭配都需要這麼長時間的磨合
何況是不同黨派的搭檔呢??
以下針對幾個方面為兩組人馬做分析
(一) 政黨和諧 自兩千年親民黨成立以來，已經三年半，直到才今年有合作的意念，這真的是理念相近的合作，或是為了奪回政權而合作。 如果是後者，那麼明年若由國親兩黨得勝，可以想見政壇將更加混亂，不只在野的民進黨可能與執政黨對抗，國親兩黨聯合執政問題絕對比四年前新手上路更嚴重，親民黨的立委是否滿意國民黨的政務官?施政不利該負責的是哪個黨?不屬於任何政黨的政務官該聽命於國民黨或親民黨??政策的搖擺不定會更加嚴重，並且可能出現多頭馬車的情形。
(二)
經濟發展 學過經濟學的人都知道，經濟循環就像波浪一樣，有時高有時低，有時處於顛峰，有時落在谷底，政府常常是心有餘而力不足，如果換人執政真的可以如此有效的左右經濟景氣波動，那日本又如何會有長達二十年的不景氣呢。政府應該有所為有所不為，應該盡力改善投資環境，提供廠商足夠的水電土地，提升人力資源，而不應該干預股市，不應該對金融市場的運作做出太多的干預。我想這些東西大家都懂，不管誰執政應該都會朝這方向努力。至於嚴重的失業問題，主要在於結構性失業，我們目前面臨產業轉型階段，勞力密集產業隨著中國的崛起，當地的低工資
，促使台商前往投資，使國內釋出過多的勞動人口，而這些釋出的人力又無法對需才孔急的科技業有所助益。使國內失業率居高不下，這也不是哪個黨執政可以立即解決的，這應算是產業轉型過程中難免的陣痛期吧。
(三) 國家定位 在這方面陳水扁主張一邊一國，連戰主張一個中國，一個中華民國，否定中華人民共和國的存在，誰的說法比較符合現狀應不需再贅述。
國家定位不明，甚至國家領土範圍都無法明確指出，怎麼能夠當總統??在兩岸關係的處理上，作為一個領導人應該確保台灣優先，保衛台灣人民的安全與權益，有人擔心陳不顧台灣安全往台獨方向走，我認為其實不需擔心。從公投法表決中，蔡同榮版本遭民進黨間接反對，可了解即使民進黨希望台灣獨立，也不至於不考慮外在因素莽撞的做出傷害台灣的事情。我反而擔心連當選之後，對於中共在國際社會對我國的處處打壓，是否有勇氣向國際社會表達抗議，以維護我國的主權。
(四) 政治清廉 四年前國民黨的慘敗，主要在人民對其黑金投下反對票。從前立法院許多黑道背景的立委，在政黨輪替後已不復見，近年來的選舉，賄選的情形也很少見了。而在國民黨時代絕對無法破案的一些政商勾結的案件，由於民進黨沒有包袱，目前也逐漸在處理。劉泰英被起訴就是一個很好的例子。而國民黨被詬病多年的黨產問題，在作為在野黨之後，似乎還未能有深刻反省，黨產問題依舊沒有解決，一個政黨有黨營事業真的是很奇怪的事情。在其重掌政權之後，難道不會以國家資源溢注其黨營事業??因此只要黨產問題沒解決的一天，其清廉度就必須被懷疑。
我不否認國民黨過去對台灣經濟發展的貢獻，但不論哪一個政黨，執政久了一定是弊端叢生，至於取而代之的政黨，一方面首次執政，難免生疏，一方面又要處理前任政黨留下的爛攤子(如果他不爛就不會下臺了)，以及面對人民深厚的期望與高標準的檢驗，的確很難盡如人意，而且很多建設其實是無法立竿見影的。因此，不妨再給予四年的時間，我相信他一定可以更加駕輕就熟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.226.118.214
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: BruceShaou (恆) 看板: politics
標題: Re: 請支持阿扁連任
時間: Mon Dec 15 23:06:55 2003
※ 引述《jave1 (決戰2004)》之銘言：
以上恕刪
: (一) 政黨和諧 自兩千年親民黨成立以來，已經三年半，直到才今年有合作的意
: 念，這真的是理念相近的合作，或是為了奪回政權而合作。 如果是後者，那麼明年若
: 由國親兩黨得勝，可以想見政壇將更加混亂，不只在野的民進黨可能與執政黨對抗，國
: 親兩黨聯合執政問題絕對比四年: 前新手上路更嚴重，親民黨的立委是否滿意國民黨的
: 政務官?施政不利該負責的是哪個黨?不屬於任何政黨的政務官該聽命於國民黨或親民黨
: ??政策的搖擺不定會更加嚴重，並且可能出現多頭馬車的情形。
既然是聯合政府那當然是要兩黨達成共識才會形成政策,泛國民黨系統對文官官僚人才還有
所培訓及運用,大可不必擔心其政策執行的問題
反觀泛民進黨系統,在缺乏行政官僚的情形下四年來行政率改善了哪些??你要如何說服人民
新勝選的政府能夠提供更好的行政能力??
: (二)
: 經濟發展 學過經濟學的人都知道，經濟循環就像波浪一樣，有時高有時低，有時處
: 於顛峰，有時落在谷底，政府常常是心有餘而力不足，如果換人執政真的可以如此有效
: 的左右經濟景氣波動，那日本又如何會有長達二十年的不景氣呢。政府應該有所為有所
: 不為，應該盡力改善投資環境，提供廠商足夠的水電土地，提升人力資源，而不應該干
: 預股市，不應該對金融市場的運作做出太多的干預。我想這些東西大家都懂，不管誰執
: 政應該都會朝這方向努力。至於嚴重的失業問題，主要在於結構性失業，我們目前面臨
: 產業轉型階段，勞力密集產業隨著中國的崛起，當地的低工資: ，促使台商前往投資，
: 使國內釋出過多的勞動人口，而這些釋出的人力又無法對需才孔急的科技業有所助益。
: 使國內失業率居高不下，這也不是哪個黨執政可以立即解決的，這應算是產業轉型過程
: 中難免的陣痛期吧。
那政府在經濟不景氣且國家財政惡化之際提出不切實際的經濟建設計畫就是該有的表現嗎?
現在的選舉政府多在提些其所不當為之事而為之吧
明知中國大陸正在崛起,卻又一直在破壞兩岸和諧,豈不是置台商於不利之地??就是政府所
當為嗎?利之所趨為商人之本性,政府所能做的一方面提供良好的投資環境讓外國商人仍願
意來台投資,一方面提供便利的金融及貨運方便在陸台商能利用大陸人工及台灣的地利以獲
得更高的利益才是
: (三) 國家定位 在這方面陳水扁主張一邊一國，連戰主張一個中國，一個中華民國
文字亂了,恕刪
泛民進黨系統不斷玩弄文字遊戲來挑戰美中台三邊關係就是良好的國際政策嗎??
雖然泛國民黨系統的國際政策我不太了解,但相對泛民進黨系統的國際政策而言絕對較為溫
和,不想因為少數人的私心而將台灣住戰火中推去
: (四) 政治清廉 四年前國民黨的慘敗，主要在人民對其黑金投下反對票。從前立法
: 院許多黑道背景的立委，在政黨輪替後已不復見，近年來的選舉，賄選的情形也很少見
: 了。而在國民黨時代絕對無法破案的一些政商勾結的案件，由於民進黨沒有包袱，目前
: 也逐漸在處理。劉泰英被起訴就是一個很好的例子。而國民黨被詬病多年的黨產問題，
: 在作為在野黨之後，似乎還未能有深刻反省，黨產問題依舊沒有解決，一個政黨有黨營
: 事業真的是很奇怪的事情。在其重掌政權之後，難道不會以國家資源溢注其黨營事業??
: 因此只要黨產問題沒解決的一天，其清廉度就必須被懷疑。
民進黨政府對於大型公共工程或重大投資案都以極不平等的方式優惠財團,而多數財團都為
長期以來支持民進黨的特定財團,如此行為也屬正常?
: 我不否認國民黨過去對台灣經濟發展的貢獻，但不論哪一個政黨，執政久了一定是
: 弊端叢生，至於取而代之的政黨，一方面首次執政，難免生疏，一方面又要處理前任政
: 黨留下的爛攤子(如果他不爛就不會下臺了)，以及面對人民深厚的期望與高標準的檢驗
: ，的確很難盡如人意，而且很 h建設其實是無法立竿見影的。因此，不妨再給予四年
: 的時間，我相信他一定可以更加駕輕就熟。
但我不認為要給一個一執政四年卻沒辦法拿出政績而繼續跟人民空談理想的政黨
執政黨是沒有談論理想的權力的,拿出實績來吧
--
徵求對泛國民黨系統政策論述有興趣者
政治傾向類似為佳
意者請以ptt信箱聯絡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.29.75