→ totorro:嚴格說起來其實這算偽善-_- 推 218.184.28.42 12/16
→ venom:牛在農業社會才是朋友 在其他地方早吃了 推218.174.165.203 12/16
→ totorro:但人跟糧食的關係不會改變吧-_- 推 218.184.28.42 12/16
→ sla:韓國吃狗很流行,對岸更不會少 推 220.142.10.165 12/17
→ cgi0911:這真的只能說是約定俗成的問題 推 140.113.126.9 12/17
→ cmx:羅大祐還公然寫歌罵阿輝耶 推140.123.101.220 12/17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lottoboy (網路寫手~N) 看板: politics
標題: Re: 前次阿扁的造勢活動
時間: Wed Dec 17 01:27:44 2003
※ 引述《sla (小煙槍)》之銘言:
: 新聞傳出,某位綠營人士將狗全身的毛剃掉,
: 一頭染上"連戰"名字,一頭寫上"陳文茜"。
: 好吧,姑且不論這人士的所作所為,
: 我也覺得是沒啥必要,不然放在家裡自己欣賞就好,
: 但這就先不提了。
: 我是很想請問一件事情,為何會想要在狗身上寫字,
: 為何人會把狗當成罵人字眼,為何這是貶低人格?
: 既然認為狗有狗權,也要尊重他們的生命價值,
: 那麼,何以在他們身上染字就是種貶低現象?
其實這個問題非常有趣,今天看到蘋果日報中陳文茜也寫到關於這個新聞,
她也是拿狗權來幫狗狗們伸冤,對於狗上有她名字的事件顯得毫不在意。
其實"不把狗當狗"是這些支持者的心態,一種身為人類就是最高等的動物的思維,
否則怎麼會忍心把狗給剃毛呢? 這麼冷的天氣,狗狗也是會受不了的,
從這個事件也讓我體會到選舉激情所帶來的後遺症,非理性行為的出現。
就好比父權社會般,人跟狗建構的關係彷彿也是有階層性,上下互屬的關係,
一種權威者的心態,狗狗們何辜呢? 要被這樣的虐待。
其次為何把狗當成罵人字眼就是貶低人格的象徵,我想這牽涉到把狗跟人當成不同地位,
就好比我之前所說的,這是人類權威性的心理狀態,自以為至高無上,
所以把人比喻成階層性低的狗狗,就會產生自爽的感覺,從而得到快感。
被罵者如果因為狗狗上有其名字而惱羞成怒,我想大概也跳脫不出這種僵化的思維,
因為貶低性是由於狗狗而產生,重點是在於"罵"這個動作還是狗身上的象徵意義呢?
看得開的人如陳文茜就一笑置之,看不開的人就真的會抓狂吧~
: 這又牽扯出一個問題來,就是道德價值觀念標準的不同,
: 人可以吃 雞 鴨 豬 牛 羊這些經濟型動物,
: 但為何狗和貓和其他動物不能吃,或者想到就噁心?
: 保育類動物也就算了,瀕臨絕種的也不管他,雞鴨豬羊也不提,
: 但狗和貓不能吃,為何牛會受到廣大群眾歡迎?
: 牛比狗更是人類的朋友啊。
: 印度人不吃牛,
: 回教徒不吃豬,
: 中國人都會吃。
: 不是我想吃,只是我一直覺的很納悶,
: 為啥吃其他動物就不是殘忍,吃狗和貓就得被譴責?
: 如果說他們身上有傳染病還啥的,也有乾淨的或者高溫殺菌等等。
: 我只是一直很搞不懂,那天看到電視上,吃了狗被大力譴責,吃牛卻沒啥人說話。
因為"飼養"貓跟狗,是想從牠們身上尋求某種的慰藉,
很多人把貓狗視為至親,把牠們擬人化,有時候跟自己階層一樣,有時候又有上下之分,
狗快樂時會搖尾巴取悅主人會讓人產生好感,因為人被狗的行為滿足了那種權威需求。
但牛可不同了,中國人把牛當成勞力的象徵,從牛身上取得勞力的目的,
又由於鄉約成俗的觀點,導致人跟牛又形成主人與奴隸般的互屬關係,
這不也是因為權威性的心理感覺使然嗎? 自我滿足的象徵。
衛道人士只看到貓狗取悅人的行為就幫牠們等級升高,
但是辛苦耕種的牛卻被視為理所當然,連吃也很合理化般,原來在人眼中的動物世界,
其實一點也不平等,看看企鵝這麼受歡迎就知道,是豬牛太平常了嗎? 還是人眼光太狹隘~
--
男人不用了解女人,但要懂得怎麼疼女人。
我的新聞台 http://mypaper3.ttimes.com.tw/user/a0521521/index.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.160.133
※ 編輯: lottoboy 來自: 210.58.160.133 (12/17 01:32)
→ newgunden:應該是李小龍電影的關係吧.... 推 211.75.30.178 12/17
→ alianplanet:11 推140.112.211.168 12/17