贏不了就打爛牌桌---評泛藍的選舉問題

[whatdef (第六病房)]

這次選舉的一個特點是泛藍想把場子搞冷,
在口水和抹黑之下,
三兩天就換話題,
造成一般民眾對政局煩厭,
對政治冷感,
進而不去投票.
而中國盆栽不管怎樣就是會投自己人一票,
藉此期望造成反轉選情,
泛藍復辟的結果.
但這樣的做法長期對台灣政治發展很壞,
因為台灣選民在政治上沒有願景, 使得台灣全面沉淪.
泛藍本身最嚴重的問題是沒有真正承認失敗下野,
無法真正的面對自己的失敗的原因,
虛心檢討自己的問題.
所以選舉的心態也不對,
並沒有做到在野黨監督執政黨的責任,
只是膚淺的扯爛污,
無法針對執政黨政策作深入分析.
甚至無中生有, 先定罪再查證,
只求拉下執政黨而不擇手段.

另外對政策分析也不完整,
使得選舉到了無法提出施政願景,
沒有政策內函.
在野四年除了胡鬧以外,
沒有認真的監督執政黨施政,
等到選舉時無法針對執政黨缺失和解決方案提交給選民參考.

泛藍選局的亂象問題很多,
重點是議題經營能力 (Agenda Management) 嚴重貧乏,
這之間包含無法整理出議題重點和有效的把泛藍的主張傳達給選民.
原本泛藍有國內最大的政治智庫資源
(政務官資歷, 智庫資料庫和分析人員的質量等)
和幾乎所有的傳播媒體 (電視, 電台, 和超過總發行量一半的報紙),
但這樣樣資源並沒有未泛藍爭取到優勢, 反而造成更多的問題.

所以泛藍現在有兩大弱點被台灣派攻擊:
拿香跟拜和議題亂飛.
拿香跟拜主要的原因有兩個,
一個是對民意脫節, 自己無法察覺民意提出政策,
並且另一個是沒有能力發表新的主張,
在民主國家中, 在野黨在改選時主導議題, 屬於攻方.
執政黨回應議題和在野的挑戰, 屬於守方.
但在這次選舉, 角色卻顛倒.
泛藍在政治議題上的無能由此可見.
更糟的是, 泛藍針對這樣的問題並沒有誠實面對並加以解決,
反而由於被台灣派取得議題主導權,
只能投機的跟著議題跑, 甚至把議題條件加碼, 意圖搶走議題主導權,
但這樣的方式很難取得優勢, 就算奪得優勢也很難維持優勢. 也太過投機,
反而不被選民認同.

另一個問題是議題亂飛.
由於泛藍本身無主導議題能力,
所以只能靠亂打新聞事件,
幾天吵一個話題,
以期待找到台灣派弱點,
藉以扭轉選情.
但問題是這樣的張是如果沒有經過精確的計算,
很難會打得好,
而且議題一多,
反而移轉選民焦點,
無法在選民心目中留下印像,
所謂的 ”貪多嚼不爛”.
對泛藍建立民眾心目中的形象有負面影響.
唯一可以當作用處的,
只有把政治情況翻攪得又臭又爛,
讓一般民眾喪失對政治議題的關心,
好讓政客們上下其手,
雖然這些對政治上的烏煙瘴氣失望的民眾仍然誠實納稅給這些政客.

所以連宋配一開始,
泛藍的聲勢似乎大漲,
但問題是這樣權謀的組合會有多少說服力?
而更扯的是, 泛藍竟然以以之短攻民進黨之長.
以最近泛藍推出”喜歡嗎？爸爸買不起”這個選舉廣告為例,
是否有說服力不說, 民進黨在一天之內便有整理好的新聞影片加以反擊,
泛藍這支新的廣告影片籌備製作至少需要一個月的時間,
卻在短短不到一天之內,
被民進黨以備案因應.
等於是民進黨針對此一攻擊早已做好準備, 反擊砲火已經上膛, 只差扣板機而已.
國民黨的回應竟然是揚言控告民進黨侮蔑,
但民進黨也不慌不忙的拿2000年宋楚瑜批連戰相同議題的影片回應,
反而使國民黨進退兩難.

泛藍的問題已經不是一朝一夕形成,
也無法期望多年的沉重問題能在不到一年間以政治權謀組合來解決.
光是還沒選舉泛藍就已問題重重, 這樣的政治團隊可以信賴嗎?
如果泛藍想以逃避議題,
造成台灣人的政治冷感已贏得勝利的話,
這樣的盤算不只是離譜, 而且惡劣.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.192.237.108
→ fizeau:推
→ nightwing:推 有優秀的智庫不會用 只會胡鬧 XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: steveson (夏天的七顆星) 看板: politics
標題: Re: 贏不了就打爛牌桌---評泛藍的選舉問題
時間: Sun Dec 28 12:42:42 2003

※ 引述《whatdef (第六病房)》之銘言：
: 這次選舉的一個特點是泛藍想把場子搞冷,
: 在口水和抹黑之下,
: 三兩天就換話題,
: 造成一般民眾對政局煩厭,
: 對政治冷感,
: 進而不去投票.
: 而中國盆栽不管怎樣就是會投自己人一票,
: 藉此期望造成反轉選情,
: 泛藍復辟的結果.
: 但這樣的做法長期對台灣政治發展很壞,
: 因為台灣選民在政治上沒有願景, 使得台灣全面沉淪.
: 泛藍本身最嚴重的問題是沒有真正承認失敗下野,
: 無法真正的面對自己的失敗的原因,
: 虛心檢討自己的問題.
: 所以選舉的心態也不對,
: 並沒有做到在野黨監督執政黨的責任,
: 只是膚淺的扯爛污,
: 無法針對執政黨政策作深入分析.
: 甚至無中生有, 先定罪再查證,
: 只求拉下執政黨而不擇手段.
: 另外對政策分析也不完整,
: 使得選舉到了無法提出施政願景,
: 沒有政策內函.
: 在野四年除了胡鬧以外,
: 沒有認真的監督執政黨施政,
: 等到選舉時無法針對執政黨缺失和解決方案提交給選民參考.
: 泛藍選局的亂象問題很多,
: 重點是議題經營能力 (Agenda Management) 嚴重貧乏,
: 這之間包含無法整理出議題重點和有效的把泛藍的主張傳達給選民.
: 原本泛藍有國內最大的政治智庫資源
: (政務官資歷, 智庫資料庫和分析人員的質量等)
: 和幾乎所有的傳播媒體 (電視, 電台, 和超過總發行量一半的報紙),
: 但這樣樣資源並沒有未泛藍爭取到優勢, 反而造成更多的問題.
: 所以泛藍現在有兩大弱點被台灣派攻擊:
: 拿香跟拜和議題亂飛.
: 拿香跟拜主要的原因有兩個,
: 一個是對民意脫節, 自己無法察覺民意提出政策,
: 並且另一個是沒有能力發表新的主張,
: 在民主國家中, 在野黨在改選時主導議題, 屬於攻方.
: 執政黨回應議題和在野的挑戰, 屬於守方.
: 但在這次選舉, 角色卻顛倒.
: 泛藍在政治議題上的無能由此可見.
: 更糟的是, 泛藍針對這樣的問題並沒有誠實面對並加以解決,
: 反而由於被台灣派取得議題主導權,
: 只能投機的跟著議題跑, 甚至把議題條件加碼, 意圖搶走議題主導權,
: 但這樣的方式很難取得優勢, 就算奪得優勢也很難維持優勢. 也太過投機,
: 反而不被選民認同.
: 另一個問題是議題亂飛.
: 由於泛藍本身無主導議題能力,
: 所以只能靠亂打新聞事件,
: 幾天吵一個話題,
: 以期待找到台灣派弱點,
: 藉以扭轉選情.
: 但問題是這樣的張是如果沒有經過精確的計算,
: 很難會打得好,
: 而且議題一多,
: 反而移轉選民焦點,
: 無法在選民心目中留下印像,
: 所謂的 ”貪多嚼不爛”.
: 對泛藍建立民眾心目中的形象有負面影響.
: 唯一可以當作用處的,
: 只有把政治情況翻攪得又臭又爛,
: 讓一般民眾喪失對政治議題的關心,
: 好讓政客們上下其手,
: 雖然這些對政治上的烏煙瘴氣失望的民眾仍然誠實納稅給這些政客.
: 所以連宋配一開始,
: 泛藍的聲勢似乎大漲,
: 但問題是這樣權謀的組合會有多少說服力?
: 而更扯的是, 泛藍竟然以以之短攻民進黨之長.
: 以最近泛藍推出”喜歡嗎？爸爸買不起”這個選舉廣告為例,
: 是否有說服力不說, 民進黨在一天之內便有整理好的新聞影片加以反擊,
: 泛藍這支新的廣告影片籌備製作至少需要一個月的時間,
: 卻在短短不到一天之內,
: 被民進黨以備案因應.
: 等於是民進黨針對此一攻擊早已做好準備, 反擊砲火已經上膛, 只差扣板機而已.
: 國民黨的回應竟然是揚言控告民進黨侮蔑,
: 但民進黨也不慌不忙的拿2000年宋楚瑜批連戰相同議題的影片回應,
: 反而使國民黨進退兩難.
: 泛藍的問題已經不是一朝一夕形成,
: 也無法期望多年的沉重問題能在不到一年間以政治權謀組合來解決.
: 光是還沒選舉泛藍就已問題重重, 這樣的政治團隊可以信賴嗎?
: 如果泛藍想以逃避議題,
: 造成台灣人的政治冷感已贏得勝利的話,
: 這樣的盤算不只是離譜, 而且惡劣.
這篇文章說了兩個重點
一是藍軍不會操作議題只會拿香跟人拜
二是跟民意脫節
這兩點都是綠軍的強項
還說到民進黨一天之內就能做好反擊的廣告
是不是這麼快就做好我不曉得也不是重點
只是從頭到尾
還是讓人感覺綠營只會選舉 我們選一個會選舉大於治國能力的領袖做什麼?
說在野不好好監督執政
其實台灣的國會大家不知道感覺如何?
反過來若民進黨在野就能好好監督?

劉世芳講的好"笨蛋!問題在國會"
他的意思指的應該是藍軍立委
我覺得雙方都一樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.170.62