→ elefox:我也是彰化高中的彰化人:P 推 163.13.63.60 01/10
※ 編輯: FantasyRyu 來自: 61.224.165.250 (08/02 00:52)
※ 引述《WangVictor (連署板水桶魔人^^)》之銘言：
: 我不否認你所述兩個人的確爭議性 稍高
: 但是各陣營都有爭議性高的人 不是嗎?
那又如何？
你這是在比爛嗎？
今天有一個民進黨高雄市議員，號稱自己收了錢良心不安，
竟然出家去當和尚。
我在電視前大叫一聲「更！白爛一個！」
每個黨都會包含著有品沒品的人，
所以你這根本是廢話。
只是為你的偏頗辯解的飾詞罷了。
我所說的是你的雙重標準。
同樣是問題人物，泛藍的問題人物你就用「爭議性稍高」一語帶過，
泛綠的就被你用尖酸刻薄的語氣消遣，當成垃圾看待
大家都看在眼裡啊，王勝利。
: 例如:執政黨 台北市北區立委 高雄市南區2立委 某直轄市長
你看，全都是泛綠的例子。無．聊．透．頂
我怎麼沒看過你去消遣邱毅還是李全教啊？
我想你大概會搬出一堆他們的「貢獻」來回應我吧。
那還不簡單？你叫我拿出鄭余鎮的貢獻，
我也拿得出來你相不相信？
這樣有意義嗎？
: 它們也是頗具爭議性的人物阿...
: 連美國前總統柯林頓都很有爭議性
: 但是不影響他在大多數美國人心中地位阿
呵，謝長廷也有爭議性，
至少他信奉宋七力的宗教信仰爭議性，
比起叫別人吸懶較的柯林頓，
比起連正業都不顧的游立委來說輕微太多了。
怎麼就影響了謝市長在你心中的地位了？
豈止影響，你根本就把謝長廷當垃圾對待啊。
自打嘴巴的東西就不要再拿出來給大家看了。
儘管你在交通方面很有研究，
這並改變不了你在政治方面的觀點十分令人發笑的事實。
: 張縣長當年以極高票數擊敗對手連任
: 游立委屢次在彰化獲得第一高票
: 顯見它們在服務選民 經營基層 這方面 做的很成功
: 這也是我肯定的地方:)
呵…呵…本人碰巧就是就讀彰化高中的正港彰化人。
你的「顯見」可遠遠比不上我的「親見」。
對泛藍的用「顯見」猜測，對你不爽的陣營就罵得視如「親見」，
這就是你的討論水準吧？
把你在交通上的研究時間，先拿個十分之一來研究一下政治吧。
: → wyatt:扁蓮配當初也是第一高票,你怎不肯定一下:) 推140.112.252.172 01/0
: 單一席次和多席次不可相提並論
: 單一席次必須要以60%得票率以上當選 我才會肯定(ex:張縣長)
: 多席次在眾人競爭下 得第一高票者確實是有基層實力....
不過是個第一高票，就被你誇獎成這樣，哇咧哈哈哈～～
說到伍澤元當年可是擊敗蘇貞昌的人呢。
伍澤元如果出來跟王建宣選台北縣長，
說不定能拿下60%的選票呢。
你的意思就是這樣吧？選票代表一切？
: → lookers:都是你在說 推 61.59.251.223 01/0
唉。滿滿的雙重標準，不知道從何回起。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.165.39