→ zeuklie:+1 推218.184.145.154 11/21
→ gnsgns:贊成!! 結構跟機會 這個有趣 推 163.13.41.211 11/21
※ 引述《gnsgns (小個紅)》之銘言：
: 我堂哥在大陸讀書...
: 他說他們談起戰爭評論..真的像你說的相當認真而且冷酷
: 但是他們敢這麼說
: 據我堂哥的了解....有兩個原因
: 第一個是
: 黨國一體動軍容易
: 這很容易了解吧.....
: 第二個是
: 若真要打仗..根本就輪不到他們這些知識份子來打......
: (我個人是覺得這兩個原因都很好笑....)
: 因此.. 他們在評論上他們會比較敢(嗯..犀利..)
我覺得關鍵應該是歷史感和數量感的差異吧。
從中國有歷史開始，一直到國共戰爭為止，哪次主要的內戰不是
軍隊出動幾十萬上百萬，人民死傷幾千萬的。
相對的，像日本的戰爭，出動二、三萬人的戰爭就是大戰了。
至於像是台灣九二一死個兩千人，在中國連個屁都不是，能上報
講個兩三天算不錯了。
而什麼國運興衰、歷史轉折、人類命運的，他們也是很容易掛在
嘴邊的，而台灣這邊則是一直在講「五年」內中國沒有犯台能力、
「四年」後總統大選時如何如何這類的話，對他們來說，是非常
不可思議的事情。
他們會覺得，從西安事變開始，至今並沒有什麼重大轉折，能夠
有效地改變國共之間的歷史進程。中國不管什麼事情，知識份子
都是在談大結構，而不是三年、五年的變化。
這種框架感對中國來說，是很重要的，只要台灣還在框架之內，
拖個三十年、五十年不解決都不是什麼問題。但框架被打破了，
他們就要立即做出決斷，因應或建立新的歷史發展的框架。
中國知識份子好談結構，台灣知識份子喜歡講機會，這並不是說
誰對誰錯，本來就各有優劣，不過中國人評論中國，總是比較有
立場的。
注意德國經濟也曾崩潰，也因此成為希特勒的發展背景。國家的
問題，本來就不是什麼經濟決定論，就算有什麼地方暴亂，到時
軍隊屠殺個一百萬人，照樣能壓下來，還能把帳算到台灣頭上，
經濟不好就殺富人分財產，台商不正是大肥羊？也可能全國動員
向台灣勒索「和平代價」（除非台灣大勝中國），這才是中國式
思考方式，完全就不是我們這種十萬人和平遊行就可以壓迫政府
做什麼的情況。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.97.19